フェイスブックとツイッターは、ホワイトハウス職員がアップロードしたジョー・バイデンのバイラル動画を「操作されたメディア」と認定した。
このビデオには、民主党最有力候補が土曜日の選挙活動中に共和党のライバルであるドナルド・トランプ氏を支持している様子が映っているようだ。
この動画の中でバイデン氏はカンザスシティの群衆に対し、「我々にできるのはドナルド・トランプ氏だけだ」と語っているようだった。
しかし、ビデオは民主党の文末を削除するために短縮されていた。
引用全文には「我々にできるのはドナルド・トランプ氏の再選だけだ」もし実際に我々がここでこの巡回銃殺隊と交戦するとしたら。ポジティブなキャンペーンでなければなりません。」
Twitterは、「合成および操作されたメディア」に関するポリシーに基づいて、ユーザーに警告するラベルを動画に追加したと述べた。
Facebookはまた、このビデオには「部分的に虚偽の情報」が含まれているとマークしていた。
編集されたこの動画は、ホワイトハウスのソーシャルメディア局長でトランプ大統領補佐官のダン・スカビーノ氏が「眠そうなジョー」というキャプションを付けてアップロードした。
スカヴィーノ氏は、ビデオはカンザスシティではなくセントルイスからのものだと誤って付け加えた。
この動画はツイッター上でわずか36時間で600万回以上再生され、トランプ大統領と選挙対策本部長のブラッド・パースケール氏も共有した。
このビデオには Facebook 上で明確にラベルが付けられていましたが、Twitter はユーロニュースに対し、コンテンツがユーザーに適切に報告されるように修正に取り組んでいることを認めました。
「明らかに欺瞞的な編集」
Twitterは「メディアに対して措置を講じる」と述べた。大幅かつ欺瞞的に変更または操作されたもの」。
新しい方針は10月に発表され、先週導入された。
これは、2020年11月の米大統領選挙を前に、ソーシャルメディア企業が虚偽の情報の拡散を防ぐためにさらなる措置を講じるべきだという呼びかけを受けたものである。
「（...）文脈の省略や誤った文脈での表現など、微妙な形で操作されたメディアは、ケースバイケースでラベル付けされたり、（Twitterから）削除されたりする可能性がある。」
Twitterによれば、ラベルは「人々がその真正性を理解し、追加のコンテキストを提供する」ために使用されているという。
編集されたジョー・バイデンのビデオを共有するユーザーにも、その内容について警告が表示されます。
同社は「公共の安全に影響を与えたり、重大な危害を引き起こす可能性がある」コンテンツのみをプラットフォームから削除するとしている。
ウィットネスのプログラムディレクター、サム・グレゴリー氏はユーロニュースに対し、ツイッターが「明らかに欺瞞的な編集」とマークしたのは良いことだと語った。
しかし同氏は、ソーシャルメディアプラットフォームは単に動画に操作されたものとラベルを付けるだけではなく「それ以上のことを行う必要がある」と述べた。
「たとえば、比較のためにビデオ全体を並べて表示する必要がある」と彼は付け加えた。
「配布を減らし、警告ラベルを表示しています」
フェイスブックでは、編集されたジョー・バイデンの動画は、独立したファクトチェッカーによる審査の後、「部分的に虚偽の情報」が含まれているとラベル付けされた。
Facebookの広報担当者は、「私たちはその配布を減らし、それを見た人、共有しようとしている人、すでに共有している人のために、より多くのコンテキストを含む警告ラベルを表示している」と述べた。
ユーロニュースへの声明の中で、フェイスブックもビデオの配信を縮小していることを認めた。
同社は、動画が政治家によって共有された場合にも同様の措置が取られるだろうと付け加えた。
Facebookは2019年5月、ナンシー・ペロシ米下院議長の編集動画の削除を拒否したことで激しい批判にさらされた。
ビデオは、ペロシ氏がろれつが回らず、言葉につまずいているかのように見せるため、速度を落としていた。
Facebookは1月のブログ投稿で、次のように発表した。彼らはデジタル的に誤解を招くメディアを削除することになるだろう、一般的には「ディープフェイク」として知られています。
しかし、動画が削除されるのは、人々が架空のことを言っている様子を描写するために人工知能を使用して編集された場合に限られます。
禁止は、単語の省略または順序の変更のみを目的として編集された動画には適用されません。
Facebookのグローバルポリシー管理担当副社長モニカ・ビッカート氏は、「ファクトチェッカーによって虚偽のフラグが立てられた操作された動画をすべて単純に削除したとしても、その動画はインターネットやソーシャルメディアエコシステムの他の場所で引き続き利用できるだろう」と述べた。
「それらを放置し、虚偽のラベルを付けることで、私たちは人々に重要な情報と背景を提供しています。」
これはソーシャルメディアプラットフォームによる正しい行動だったのでしょうか?
TwitterとFacebookがとった措置は、政治的立場を超えて批判を受けている。
ダン・スカビーノ氏は、アップロードされた動画は「操作されていない」と主張して擁護した。
ソーシャルメディアプラットフォームが介入して動画にラベルを付けることで「危険な前例」を作っていると付け加えた人もいた。
「欺瞞的な言論とは何かを定義するのは複雑だ」とサム・グレゴリー氏はユーロニュースに語った。
「多くの場所で、Twitterには地元のチームメンバーも状況をよく理解する人もおらず、すべてのプラットフォームが政府からの圧力に直面している。」
「これは『審判ごっこ』だという共和党の反発も事実であり、合法的な言論に対してツイッターがこのような行動をとるよう迫られる世界的な状況を考えると憂慮すべきことだ。」
ソーシャルメディア大手はまた、ジョー・バイデン氏の編集動画への対応が遅れたことで民主党からの反発にも直面している。
バイデン氏の選挙対策本部長グレッグ・シュルツ氏は、フェイスブックが誤った情報の拡散を阻止することに「消極的」であると批判した。
「あからさまに虚偽の情報を密売するという点でのフェイスブックの不正行為は国家的危機だ」と同氏はツイートした。
「彼らの非倫理的な行動は容認できず、変えなければなりません。」
Matthew Holroyd のレポートを上のプレーヤーでご覧ください。
