中国の新型コロナウイルス研究所のリーク: ウイルスの起源について私たちが知っていることと知らないこと

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックが3年前に始まって以来、その起源について科学的、政治的な激しい議論が巻き起こっている。

現在、主に 2 つの理論があります。 1つ目は、おそらく中国の武漢の市場からウイルスが動物から人間に感染したということだ。 2番目の理論：ウイルスは武漢の研究所からの偶発的な漏洩により拡散した。

しかし、今週水曜日、クリストファー・レイFBI長官が放送局FOXニュースとのインタビューで、新型コロナウイルス感染症は「中国政府が管理する研究所」から発生した可能性が「最も高い」と述べた後、後者が注目を集め始めた。

レイ氏のコメントは、米国エネルギー省の次のニュースの数日後に出た。「信頼度が低い」評価このウイルスは中国の武漢にある中国疾病予防管理センターから発生した可能性が最も高いと考えられています。

これは、新型コロナウイルス感染症の蔓延につながる事故の可能性があると考えられていた研究所である武漢ウイルス研究所とは別の機関である。

信頼度の低い評価は、得られた情報が確実な結論を下すのに十分な信頼性がないことを意味します。

これに対し中国はFBIの主張を非難し、報道官の毛寧氏は「関係者は実験室の漏洩について議論を煽るのをやめ、中国を中傷するのをやめ、ウイルスの起源の問題を政治化するのをやめるべきだ」と述べた。

科学界は何と言っていますか?

しかし、この問題に関して科学界の意見はそれほど分かれていない。ウイルス学者らは、動物または人獣共通感染症の起源を示す「非常に説得力のある」データがあると述べている。

包括的で査読済みの研究は2022年7月にサイエンス誌に掲載されたは、コロナウイルスが2019年12月に華南海産物卸売市場で檻に入れられた動物から人間に飛び移った可能性が最も高いと結論付けています。

ウイルスを研究している専門家からの批判の一つは、FBIが実験室漏洩の主張の根拠としている証拠を検討できないというものだ。

「問題は、情報が共有されていないことです。したがって、それが人獣共通感染症の波及に関する情報とどう比較されるのかを理解するのは非常に困難です」と、エラスムスMCウイルス科学部門の責任者であり、科学研究の共著者であるマリオン・コープマンス氏は述べた。。

「検討が必要な新しい証拠が入ってきて、もしかしたら違う結論に達するかもしれないとしても、それは問題ではありません。問題は、これが科学的な議論ではなく、政治的な議論であるということです。そして、これら2つを混ぜ合わせると、私の見解では、それは議論を非常に困難にします」と彼女はユーロニュースに語った。

この状況は、西側諸国と中国を対立させる、高度に政治化された議論となっている。そしてもう一つの問題は中国側の透明性だ。

オックスフォード大学の動物学研究員クリス・ニューマン氏はユーロニュースに対し、「新型コロナウイルス感染症のパンデミックの決定的な起源を特定するのは難しい。とりわけ、WHOが華南市場を査察するまでに市場は消毒され、法医学的証拠が除去されていた」とユーロニュースに語った。

アメリカのワクチン科学者ピーター・ホテズ氏は、ツイッターでFBIの声明を「誤報」だと批判した。

「研究室からの漏洩に関する公的証拠は、存在しないに等しい。したがって、エネルギー省が独自の機密データを把握していない限り、それは可能だが、「信頼性が低い」という評価を考えると、私はそれを疑う傾向があるが、これは何も前進しないかもしれない新型コロナウイルスはSARS MERSと同様にコウモリから発生し、2番目の中間動物宿主からの感染を経て人間に感染した」とツイートした。