公海条約が海洋保護への道を開く

海上の国境は目に見えませんが、国境を泳いで渡る海洋動物にとっては死活問題となる可能性があります。

2月と3月に、グリーンピースの船に乗った科学者たちは、海域周辺で6週間の調査を実施した。ガラパゴス海洋保護区。彼らは、これらの広大な保護地域では生物多様性が繁栄しているが、近くの公海では安全性が懸念されていることを発見しました。

ガラパゴス諸島の東では、回遊性の種は国内法で規制されていない産業漁業が行われている地域を渡らなければなりません。

世界中の他の地域と同様、この地域でも公海は人間活動の増大に直面しています。

スチュアート・バンクス、上級海洋研究員兼主任研究員チャールズ・ダーウィン財団同氏はユーロニュースに次のように語った。「深海採掘や持続不可能な漁業などの新しい産業に関して、私たちが特に懸念しているのは、これらの分野が特に影響を受けやすいということです。この種の信じられないほどの多様性について実際に何らかの認識がなければ、 、それを認識し、評価し、保護する機会を得る前に、私たちはそれを失う可能性があります。」

各国は歴史的に、排他的経済水域外の保護地を指定するのに苦労してきました。しかし、活動家らは、新たな国際条約によってこの状況が変わり、国家管轄権を超えた海域の保護が可能になることを期待している。

「この地域を海洋保護区に指定することに成功すれば、それは大きな勝利となるでしょう。私たちはその溝を埋め、かつては産業漁業によって大きな脅威にさらされていた地域が確実に保護され、生物種が安全に航行できるようにします」とルース氏は説明した。ラモス、活動家グリーンピース。

私たちの海を守る

目標は、激しい漁獲や大量の海上交通などの破壊的な活動を、繊細な生態系や回遊経路から排除することです。

同大学のアレックス・ハーン教授は、「明らかに異なる分野や経済活動への影響を最小限に抑えながら、海洋生物を受け入れるための最適な解決策を見つけることが目的だ」と述べた。生物環境科学部とサンフランシスコ・デ・キト大学で語った。彼は研究者としても働いています。ガラパゴス科学センター。

長い間、公海を守ることは非現実的だと思われていました。

国際水域は地球の表面の半分を占めており、幅広い組織によって管理されています。それぞれが特定の地域や活動に焦点を当てています。しかし、これらの団体には海洋生物多様性の保全を確実にする権限はありません。

最近の研究では、公海の重要な部分を保護すれば、漁業への影響を最小限に抑えながら海洋の健全性を回復できる可能性があることが示唆されています。ただし、保全活動では、世界的な船舶交通、危険な場所を通過するなど、すべての海洋活動を考慮する必要があります。

相互に結びついた経済を維持しながら海洋を保護することは、困難な課題です。代表団が合意に達するまで、国連では15年以上の議論が必要だった。歴史的な合意2023年3月に公海における海洋生物多様性の保護を目指す。

の国家管轄権を超えた生物多様性協定「公海条約」としても知られるこの条約は、新たな保護地域を創設するものではありません。ただし、国家がそうするための法的枠組みが含まれています。

この条約には、EU加盟国27カ国すべて、中国、米国を含む88か国が署名している。

レベッカ・ハバード監督は、公海同盟この条約により初めて世界の海洋の3分の2を保護できるようになったと述べた。 「私たちは海洋とその貴重な資源に対する潜在的に有害な影響を包括的に評価することができます。そして初めて、それらの資源への利益とアクセスが公平かつ公正に共有されることを保証することができます」と彼女は述べた。

何が問題ですか?

この条約は少なくとも60カ国が批准するまで発効しない。しかし、海洋チームのディレクターであるミナ・エップスは、国際自然保護連合同氏はユーロニュースに対し、署名国はこの条約が履行されることを望んでいると述べ、「その意志は実際にある。だから今は我々がどのように国々を支援できるか、能力の構築や意識の向上などを提供することでどのように支援できるかが問題だ」と語った。

「また、導入にどれくらいの費用がかかるのか、負担はどれくらいなのかなど、グローバル・サウスの考えにはいくつかの疑問符があると思います。同時に、並行して、それをサポートするための制度的メカニズムを構築する必要もあります」 」と彼女は付け加えた。

のモナコブルーイニシアチブは、専門家や意思決定者が条約が発効した後にどのように実施するかを議論できる世界的なプラットフォームの 1 つです。

今年のフォーラムでセイシェルは、これまで批准した唯一の国としてチリとパラオに加わり、同条約を批准すると発表した。多くの沿岸国や小島嶼国は、経済を前進させ、食料安全保障を確保するために公海の健全性に依存しています。

「公海は人里離れた外洋です。しかし、それは沿岸海の生物、サンゴ礁や魚資源、漁業コミュニティの健全性に完全に関係しています。ですから、私たちが公海を管理しなければ、公海を破壊してしまう可能性があります」コネクション」と議長のデビッド・オブラ氏は語った。生物多様性と生態系サービスに関する政府間プラットフォームと監督コルディオイーストアフリカ。

「そのため、沿岸海域では漁業が崩壊する可能性がある。公海を効果的に保護すれば、魚資源の回復力と強さを維持でき、したがってそれに依存する生計も維持できる」と同氏は結論付けた。

協定の実際的な履行に関しては多くの疑問が残っている。

によるとエンリケ・サラ, ナショナル ジオグラフィックの駐在エクスプローラーは、多様な経済的利益を持つ国々の間で合意を達成するのは困難です。「相手が 1 つの政府であるため、国の水域内にあるものを守るのははるかに簡単ですよね?

「公海は西部開拓時代に少し似ており、非常に困難になるだろう。なぜならそれは国連のプロセスであり、国々が地域を保護することに同意するための法的手段であるにもかかわらず、もちろん、一部の国が保護に同意することを我々は知っているからである」彼らが望む場所で、無説明で無規制な漁業を妨げるものすべてに反対する」と彼は語った。

喫緊の課題は資金調達だ。世界的な生物多様性目標は、2030 年までに海洋生物の少なくとも 30 パーセントを保護することを目指しています。これを実施するには多額の予算が必要となり、コストと責任は国家間、場合によっては非国家主体間で公平に分担されます。

「自然を守るために誰がお金を払うべきですか? それはあなたでしょうか、それとも私でしょうか?」海洋研究所のCEO、ロバート・カルカーニョ氏はこう尋ねた。モナコ財団のアルベール大公1世。

「私たちは公海の保護に資金を提供できる仕組みを考え、確立する必要がある。」

一方、モナコ大公アルベール2世財団の副会長兼最高経営責任者（CEO）であるオリヴィエ・ウェンデン氏は、ある程度のコストは投資だと考えている。

「直感に反するかもしれませんが、公海上の海洋保護区により魚資源が回復し、漁師が経済活動を発展させることができます。

同氏はユーロニュースに対し、「比率は10対1と推定されており、公海に1ドル投資すれば10ドルの投資収益が得られることを意味する」と語った。

公海協定を仲介した欧州連合は、これを持続可能な開発と海洋資源の公平な共有へのコミットメントの表れとみなしている。

「今、私たちは批准に向けて力を入れなければなりません。そして、私たちはEUの手続きでかなり進んでいます。できるだけ早く批准することを本当に願っています…私たちは60の署名を必要としています。署名のほぼ半数は欧州諸国からのものです。」したがって、我々はできるだけ早くそれを実行することに全力で取り組んでいます」と欧州委員会の事務局長チャーリナ・ヴィチェバは述べた。DG マーレ。

この条約の支持者らは、絶滅の危機に瀕している海洋生物を保護するために、2025年までに同条約を施行するよう主張している。