今年のリスボン ウェブ サミットで、ユーロビューズはロザリー マンに、プラスチックが私たちの健康や環境にもたらす危険に私たちが気づかない理由と、私たちがほとんど知らず知らずのうちに直面している危険を軽減するさまざまな方法について語りました。
海の最も遠い深さから肺の最も深い部分に至るまで、マイクロプラスチックは私たちの体を含む私たちの生活のあらゆる部分に侵入しているようです。
1950 年代以来、83 億トン以上のプラスチックが人間によって生産され、その 79% が埋め立て地や自然環境に捨てられています。それ以来、マイクロプラスチックは地球上のあらゆる場所の土壌、空気、動植物の中に発見されています。
人間に関しては、近年の研究により、これらの微細な粒子が私たちの臓器、血流、妊婦の胎盤に存在することが示されています。
ウィーン医科大学による2022年4月の研究では、1人当たり1週間に平均5グラムのプラスチック粒子が人間の胃腸管に侵入することが明らかになった。これはプラスチック製クレジットカード1枚にほぼ相当する。
「粒子は局所的な炎症や免疫反応を引き起こす可能性があり、特にナノプラスチックはがんの形成に関与する化学経路を引き起こすことが判明している」と研究では述べられている。
8月にロードアイランド大学の科学者によって発表された別の研究では、これらの小さな粒子が行動の変化を引き起こし、私たちの考え方、行動、周囲の世界の認識方法に影響を与える可能性さえ示唆しています。
今年のリスボンウェブサミットでは、ユーロビューと話しましたもうプラスチックはいらない創設者兼社長ロザリー・マンプラスチックが私たちの健康や環境にもたらす危険になぜ私たちが気づいていないのか、また私たちがほとんど知らず知らずのうちに直面している危険を軽減するためにアプローチを変える方法について。
Euronews View: 人類のプラスチックへの熱狂から始めましょう。それはどこから来て、どれほど厄介なのでしょうか?
ロザリー・マン: 私たちの社会は完全にこの素材にはまっています。クレイジーだ。しかし実のところ、プラスチックは現在低コストの材料であり、そのために私たちは指数関数的な量のプラスチックを生産しているため、この材料に真に依存しているのは経済システムです。
私たちが依存症になるのは、消費者として選択の余地がないからです。場合によっては、それを知らずにプラスチックを含む製品を購入することもあります。たとえば、チューインガム、ティーバッグ、タンポン、生理用ナプキン…それは非常識です。
社会にとって、将来に向けてより大きなビジョンを持ち、これらの材料を新しい材料や既存の代替品に置き換える方法を模索することが重要です。
すでに多くの代替品が存在しますが、ガラスなどの代替品の製造は中止されました。しかし、今日では、シリカを豊富に含む水生植物の一種である藻類を使ってガラスを作ることができ、それを加工してシリカ化合物を抽出することができます。シリカは、最終製品の透明性と強度に貢献するため、伝統的なガラス製造において重要な成分です。
ガラス製造用のシリカ源として藻類を使用することは、再生可能資源を活用し、従来のシリカ源への依存を減らすため、革新的で潜在的に持続可能なアプローチです。さらに、藻類の培養には、二酸化炭素の吸収や酸素の生成などの環境上の利点もあります。
私たちはすべての可能性を使い果たしたと信じていますが、未来への道はまだ開拓されていません。時々、人々は私に、「いや、私たちの生活にはプラスチックがなければ生きていけないのです。」と言います。それは全くの真実ではありません。
私たちはデジタル時代よりもプラスチックの時代に生きています。この傾向は私たちの健康だけでなく野生動物の幸福も脅かすため、この傾向に終止符を打つことが急務です。
Euronews View: No More Plastic との取り組みについて話したとき、あなたにとって大きな目を見張る瞬間は、私たちが災害と衝突する方向にあると認識したことだとおっしゃいました。しかし、私たちのほとんどは、それがどれほど悪いことなのかを理解せずに日常生活を送っているように思えます。これを変えるために何ができるでしょうか?
ロザリー・マン: 私の目覚めはかなり遅かったです。設立の1年前でしたもうプラスチックはいらない。
私はいつでも方向転換できるという完璧な証拠だ。だから、多くの人が同じようにできると思います。
私がそのことに気づいたのは、息子が重篤だったからだ。ある夜、救急治療室で医師が私に決して忘れることのできない言葉を言った。「それは普通のことだ。それは公害だ」。
私にとって、同じ文の中でこの 2 つの単語を聞いたときは、ショックを受けました。私は、この汚染を許容し、共存していく社会でどうやって生きていくことが可能なのか、と自問しました。
そしてまさにその瞬間に、私は行動を起こすことを決意しました。今日、プラスチック汚染、マイクロプラスチック、プラスチックのナノ粒子が大気汚染の一部となっているため、何がこれほど多くの子供たちに影響を与えているのかを知りたかったのです。
私たちはすでに汚染にさらされ、喘息の発作や呼吸困難などを抱えて生まれた非常に多くの子供たちを抱えています。このまま続けることはできません。私たちが病気を抱えて生きている多くの子供たちの目撃者になることを私は拒否します。私たちが否定したり、何もせずに生きていなければ避けられるものです。
したがって、私にとって、それを変えることができることを人々に説明することが非常に重要です。
私たちは消費ではなく、私たちの声でそれを変えることができます。それは真実ではありません。消費者にはこの汚染についてまったく責任がありません。私たちは声を上げて、これを止めなければなりません。私たちはこの声でとても大きな力を持っています。私たちにはすべてのコミュニティがあり、現在、世界プラスチック条約により、それを変える歴史的な機会を迎えています。
それが、私たちがこのすべてを阻止する方法を人々に署名して理解してもらうための誓約書を立ち上げた理由です。
私たちはプラスチックの生産を減らさなければなりません。現在、私たちは 4 億 6,000 万トン以上のプラスチックを生産しています。それを想像できますか？大きいですね！
生産量が多すぎるため、生産を制限する必要があります。そして、私たちは生産しすぎているため、マイクロプラスチックやナノ粒子にさらされる機会が増えています。
多くの人は、プラスチック汚染は製品が廃棄されることから始まると考えていますが、それは真実ではありません。それはずっと前から始まりました。最初から、使用中、そして使用後、環境中で分解されている間です。そして、プラスチックはそのライフサイクル全体を通じて、マイクロプラスチックとナノプラスチックを生成します。それを理解することが非常に重要です。
わかりやすいイラストを用意しました。スニーカーを履いて一歩を踏み出すたびに、地面との摩擦によってマイクロプラスチックが発生します。それをイメージできますか？
同様に、タイヤもプラスチックでできているため、自転車を使用する場合にもこのシナリオが当てはまります。これが、消費者がこのプラスチック汚染に対して責任を負うことができない理由です。
問題は、なぜこれらの製品を購入するのかということではありません。本当の疑問は、なぜ主にプラスチックを含む製品だけが提供されているのかということです。なぜ企業はより多くの代替品や持続可能な製品を提供しないのでしょうか?それは良い質問ですね。
私たちは自分自身を判断するのをやめなければなりません。私たちは皆、今この汚染の犠牲者です。真実は、経済システムがこの物質に依存しているので、私たちはそれを止めなければならないということです。
Euronews View: 一部のNGOや活動家グループによるショックアプローチは実際に機能していると思いますか、それとももっと良い方法があるでしょうか?これについてもう少し詳しく教えていただけますか?
ロザリー・マン: 私たちのアプローチはまったく異なります。最も重要なことは、単にあれこれボイコットすることではなく、問題と世界の状況を理解することだと思うからです。私たちは以前にもそれを試みましたが、効果がないことが判明しました。したがって、私は新しい戦略を模索することを推奨します。
今日、最も重要なことは、問題が何であるかを正確に理解し、一緒に解決策を見つけることです。
携帯電話の使用をやめないからです。私たちはコンピューターの使用をやめません。私たちは現代社会に住んでいます。したがって、私たちはどうすれば私たちの健康と野生動物の健康を損なわずに、この現代社会で暮らし続けることができるかを考えなければなりません。 「過剰消費を止めなければならない」というだけではなく、それが本当の疑問なのです。
もちろん、過剰消費も過剰生産もひどいのでやめなければなりませんが、私たちは今後も消費を続けていきます。したがって、現実的な観点は、子供たちの健康への影響を最小限に抑えて生産する方法です。それが私にとっての主な質問です。
Euronews View: リサイクルプラスチックに対する私たちの幻滅についてはどうですか?よくある誤解にはどのようなものがありますか?
ロザリー・マン: うわー、それは私にとってとても大きな質問です。プラスチックのリサイクルは絶対に解決策ではありません。私の意見では、できるだけ早く中止する必要があります。プラスチックのリサイクルは私たちの貴重な時間を無駄にするだけでなく、それが良いアイデアであり、問題を解決する実行可能な解決策であるという誤った印象、つまり幻想を助長します。それは絶対に真実ではありません。
なぜなら、プラスチックは化学物質で作られており、その多くは本質的に有毒であるからです。リサイクルすると、これらの化学物質を何度も何度もループに戻すことになり、私たちが摂取したり呼吸したりするマイクロプラスチックやナノプラスチックがさらに多く生成されます。問題の本質を理解できましたか?
問題の核心は、リサイクルの取り組みを増やす方法を見つけることではなく、プラスチックに関連する化学物質の使用をなくすことにある。化石燃料から作られたプラスチックを構成する化学物質は、私たちの健康に重大な脅威をもたらします。ナイロビで開催された世界プラスチック条約の議論に参加した保健科学者のグループは、人間の健康への影響を明確に取り上げた新たな草案を国連に提案した。
私たちは人間や野生動物の健康の重要な側面を見落としがちであり、代わりにプラスチックを私たちの生活にどのように再導入するかに注目しているため、これは重要な進歩です。永続ではなく停止に重点を置く必要があります。
再生プラスチックの危険性をさらに悪化させるのは、それが環境に優しい解決策であるかのように描かれている点です。これを使用する企業や個人は称賛され、その努力が表彰されることもあります。これは不条理であり、将来の世代は、状況の現実が見えない私たちに当惑するでしょう。
リサイクルプラスチックは、実際にはプラスチック汚染と気候変動を悪化させているにもかかわらず、地球を救うのに貢献する素材であるかのように誤って提示され、災いとして販売されています。
私たちはプラスチックを、リサイクルや再利用を通じて循環に再導入できる貴重な資源として扱うのをやめなければなりません。
現在リサイクルに割り当てられている数十億ドルを、海、陸、山に広がる有毒なプラスチック廃棄物を根絶するための酵素の使用に基づく技術の開発に振り向ける時期が来ている。
Euronews View: プラスチックの危険性を制限する重要な方法として、条約や規制についても言及されました。これらの法的取り組みを検討する際に、ブリュッセルやその他の地域の意思決定者にどのようなメッセージを送りますか?
ロザリー・マン: ブリュッセルへの私のメッセージは、2030年までにプラスチックのリサイクルを100%達成するという目標を中止することです。この目標は、近い将来、つまり2030年は実質的に明日に設定されていますが、次のような疑問を引き起こします。プラスチックのリサイクルが不妊、がん、子宮内膜症、肥満、心血管疾患などの健康問題に直接関係していることが数多くの研究で示されているのに、なぜこの決断を下すのでしょうか?
それで、彼らに何が起こっているのでしょうか？私たちは、この有毒物質を再利用したり流通に戻したりできるという考えをやめなければなりません。それはやめなければなりません。現在のプラスチックの低価格は経済的にはるかに魅力的であるため、プラスチックに供給源で税金を課すことが重要です。
繰り返しになりますが、私たちが変化を求めているのであれば、代替手段はすでに存在しています。例えば、水着はウールから作られることもありますし、さまざまな天然繊維が利用可能です。では、なぜプラスチックだけにこだわるのでしょうか?
このすべての汚染で最も多量の 2 つの産業である包装業界と繊維業界が、総生産量の 50% 以上を占めています。想像してみてください。もし私たちが明日これら 2 つの産業からプラスチックを排除することを決定したとしたら、問題の半分以上を解決できるでしょう。
疑問は残ります。いつこの決定を下すのか?私が自分の財団を「No More Plastic」と名付けた理由はまさにこれです。メッセージは明確なので、共感してもらえることを願っています。
