地球温暖化を1.5Cに制限するには、緊急の行動が必要ですが、オンライン気候の誤った情報の広がりは世界を妨げている可能性があります。
しかし、気候の誤った情報をどのように定義しますか？気候危機の理解と科学的コンセンサスがますます絶対的になるにつれて、変化を望まない人々がメッセージを共有したくない方法は、より洗練されています。
今年1月から10月の間、暑さの資金を止めてください113広告が見つかりましたFacebook「気候変動はデマ」のようなメッセージがあります。 50,000ユーロから65,000ユーロが費やされたとほぼ推定されましたこれらの広告。
そして、問題を引き起こしているのは誤解を招く広告だけではありません。によると別の最近の研究、気候変動を含む多くのトピックに誤った情報を提供するウェブサイトで広告を広める大きなブランドが年間26億ドル（23億ユーロ）を費やしています。
「私たち全員が使用するソーシャルメディアプラットフォームを含む、残念ながら広告やオンラインスペースで増殖することを通じて資金提供されている数百万ドルの業界です」 。
「何年もの間、私たちは気候行動を作成しようとしてきました。そして何年もの間、私たちは混乱を引き起こし、疑いを引き起こしている人々と戦わなければなりませんでした。」
拒否から遅延への移行
ソーシャルメディアの私たちにとって、あからさまな気候の否定のメッセージは比較的簡単に見つけることができます。しかし、気候変動に関する科学がより具体的になるにつれて、誤った情報は進化し、特定するのが難しくなっています。
「気候変動はデマであるなど、否定メッセージからの移行が見られました。それは、はるかに洗練された遅延メッセージには起こっていません」とKingaby氏は説明します。
「これは実際に示唆されるかもしれません。他の国がそうするまで行動すべきではありません。すぐに行動する必要がないことを示唆しているかもしれません。
科学者特定しました「遅延主義」の最も一般的な4つ。責任をリダイレクトし、非形質転換ソリューションを推進し、行動の欠点を強調し、最終的に降伏 - 気候変動を防ぐことはできないという考え。
進行中の危機に関する一般的な会話が急速に変化するにつれて、行動を防止するために使用される議論の範囲もそうです、と研究は述べています。
脅威を認める
COP26の間、戦略的対話研究所と他の10以上の気候組織によって誤った情報が毎日監視されました。彼らは、「文化戦争の評論家」から陰謀、擬似科学、「勇敢な否定」まで、オンラインコンテンツが全面的に自然界でますます極端になっていることを発見しました。
グローバルな偽情報指数はまた、気候会議に至るまでの間に発表が行われるたびに、オンラインで共有されている偽情報の量が増加していることを発見しました。
COP26のようなイベントから意味のあるアクションが得られるためには、人々は解決策を理解し、背後に到達する必要があります。これは、科学に疑いが投げかけられている場合、または問題を解決しない虚偽の解決策が提供されている場合は不可能です。
「気候の誤った情報は、本質的に起こっていることすべてを損ないます」とキンビーは言います。
これが、Avaaz、WWF、Center for Digital Hateなどのグループを含む250の他の署名者と並んで、デジタル憎悪を対象とすることができる理由です。オープンレター気候の誤った情報に関する行動を求めている国連に。
公開書簡は、世界のリーダーとソーシャルメディアプラットフォームに、問題を特定して対処できるように、気候の誤った情報と偽情報が実際に何であるかについて明確な定義を採用するよう呼びかけています。
気候の誤った情報の定義
「数年前にハーバード大学によって行われた研究がありました。これは、誤った情報が私たちの社会空間を真実より6倍速く飛ぶことを示唆しています」とキンビーは言います。
「しばしば、私たちが何かを失うことを示唆する方法で枠組みされています。」
しかし、それは複数の意見のためのスペースがないという意味ではありません。言論の自由と表現の自由の権利を保護することは重要ですが、Kingabyが言うように、ラインを越えるものに対して報酬を得る権利はありません。
「気候の誤った情報の空間により、実際には、私たちがすべてを挙げているだけなら、実際に言論の自由に影響を与える可能性があります。」
彼女は、この理由で、定義は受け入れられるものとそうでないものを概説するために本当に重要であると説明しています。たとえば、国連は、実際の害を引き起こす可能性のあるコンテンツの種類を識別できるヘイトスピーチの定義をすでに作成しています。
定義を持つことで、受け入れられるものとそうでないものとの間にその線が作成されます。 CANは、気候団体や専門家と協力して定義を作成し、国連と技術プラットフォームがそれを採用することを期待しています。
誤った情報の停止が可能です
1人のハイテク大手は、問題について何を言う必要があるかをすでに聴いています。
「今年の初めに、Googleは発表を行い、気候誤った情報政策を作成しました。そして、私たちは彼らと一緒に働きました」とキンビーは説明します。
同社は、気候変動の存在と原因と矛盾するコンテンツの広告と収益化を禁止し、収益化を禁止する」グループとともに開発された新しいポリシーを発表しました。
多くのハイテクおよびソーシャルメディア企業が、ワクチンとパンデミックに関する投稿に事実チェックを追加したCovid-19の誤った情報を取り締まった後です。これは、気候変動に関する情報のためにできることの先例となると信じています。
「だから私たちはそれが可能であることを知っています」と缶の共同設立者は付け加えます。
「私たちが本当に望んでいるのは、他の組織がそれを先例と見なし、それが行われたと言うことです。そして、実際に、それが起こった場合、本当に良いものを作成できると思います。」
