によるパリサ・ハシェンプール
公開日
この記事をシェアする 
「解決策としてどこにでも木を植えるだけという考えは根本的に間違っています。一面に木を植えて世界を救うことを望むことはできません。」
二酸化炭素排出量を遅らせるための短期的な解決策は、すぐ足元にあるかもしれません。
混合種の植林、そして植物と土壌の両方における地球規模の生物多様性の改善への取り組みは、大気中の炭素削減に向けた重要なステップとなります。昨日の講演で、クラウザー研究所の創設者であるトム・クラウザー教授はそう主張した。クライムワークスサミット。
彼の研究室の生態学者は菌類、細菌、植物を研究しており、これらを効果的に管理すれば、生物圏に炭素を何百年も閉じ込める可能性を秘めています。
生態学的調査と保全は、生態系における炭素の自然な流れを操作するのに役立つ可能性があると同氏は説明し、植樹や再野生化の促進といった炭素回収への自然なアプローチが、気候変動と闘うための「最も明るい解決策の一つ」であると説明した。
二酸化炭素回収への優れたアプローチ — それともグリーンウォッシングへの入り口?
しかし近年、植林に対する懐疑的な見方が強まっている。成長を続ける「カーボン・オフセット」市場。2030年までに430億ユーロ、現在はグリーンウォッシングで定評があります。
環境教育者としてアリエル・マルドナドがそう言った、「植樹活動は善意ですが、資本主義に植林を注入しても気候危機の解決には役立ちません。」
「エコロジー界のスティーブ・ジョブズ」としても知られるクラウザー博士は、次のように説明しています。私たちは一面に木を植えて世界を救うことはできません。」
自然解決への希望はまだあると主張し、これらの計画は的を外していると同氏は言う。経済的にほとんど意味のないモノカルチャーに投資するのではなく、地球をより多様な自然状態に近づけるために地域の取り組みが必要だという。
カーボン・オフセットは経済改善の副産物である可能性がある
その代わりに、経済的インセンティブを動機として、地域レベルでの生物多様性の向上を促進する取り組みが必要である、という考えです。
「私たちは、世界の森林を多様な自然状態から単一栽培に変えることができれば、たとえ全く同じ数の木の木を維持したとしても、生産性だけで年間 3,000 億ドルの損失が生じると推定しました。」と彼は言い、生物多様性農業は収量を向上させ、その結果、より多くの収入をもたらします。
クロウザー博士は、地元の植林の嬉しい副作用として「自然隔離の可能性は非常に大きい」と確信している。 「地域的な行動を正しく行うと、集団的な行動が私たち全員に利益をもたらし始めます」とクラウザー博士は言います。
二酸化炭素回収に対する自然な解決策は不完全な解決策です。森林火災と大気中の二酸化炭素の変化により、二酸化炭素回収の自然源の体系化が不確実になっています。
しかし、クラウザー博士と自然炭素回収ソリューションの支持者らは、少なくとも植林は地域経済と地域社会の福祉に力を与え、最も必要とする人々に土壌の肥沃度を取り戻すことができると述べている。
これらの自然に基づいた方法だけでは炭素排出を逆転させるのに十分ではないと彼は認めます、「しかし、技術的解決策との強力な組み合わせです」。
「テクノロジーが普及するのは30年先です。これは、テクノロジーが登場してさらに大きな影響を与えるまで、今からでも続けられることです。」
