最近英国政府に提出された請願書が人工芝の販売禁止を求めたことを受けて、プラスチック製の緑が環境に与える影響について疑問が生じている。
天気が暖かくなっても黄色の斑点が現れず、完全に緑の芝生という考えに誘惑されたことがありますか?それとも、窓辺に置いて何日も水やりをせずに済む、素敵な小さな偽の多肉植物でしょうか？
アストロターフが環境に与える影響は、あなたが思っているよりも悪い可能性があることが判明しました。
なぜ人工芝の販売を禁止するのでしょうか？
自然の植物や草は二酸化炭素を回収することで「健全な生態系を促進する」と強調嘆願書。
「人工芝の販売禁止は、英国の生物多様性を高め、二酸化炭素排出量を削減し、減少し続ける昆虫や野生動物の個体数を助けるための小さな一歩となる可能性がある」と強調している。
29,321人の参加者が請願書に署名し、人工芝は「大量のプラスチックを生成し、常にリサイクルできるわけではなく、マイクロプラスチックで土壌を汚染する可能性がある」と主張し、マイクロプラスチックは結果として二酸化炭素排出量の増加に大きく寄与していると主張した。
しかし、より大きな視野で見ると、プラスチック製の芝生には洪水など、他の有害な影響もあります。この草は「洪水の原因となり、過熱する可能性があり」、芝生を「使用できなくなり、野生動物には何の利益も与えない」。
同様の英国の請願は2020年9月に発行されましたが、その時点で集まった署名はわずか11,667件でした。当時政府が出した答えは次のようなものでした。「商品を完全に禁止するのではなく、人々や企業が正しい選択をできるよう支援することを望んでいます。」
この新たな行動喚起が2021年11月17日までに10万件の署名に達した場合、議会での審議が検討される予定だ。
人工芝の利点はありますか？
本物の芝生には水が必要です、これは疑いのない事実です。季節や表面の状態によっては、大量の水が必要になる場合があります。
現在、平均的なロンドン市民は 1 日あたり 164 リットルの水を消費しており、全国平均を約 20 リットル上回っています。ロンドン市長によると。したがって、このような貴重な資源を意識的に利用することで、気候変動を遅らせようとする際に違いが生じる可能性があります。
一方、人工芝は水があったとしてもそれほど多くの水を必要としません。
また、芝刈りをする必要がなく、ガソリン芝刈り機をお持ちの場合は燃料を必要としないことで得られる電力の節約も考慮する価値があります。
しかし、人工緑地はどれほど環境に優しいのでしょうか?
水と電気の使用は別として、人工芝や人工植物が環境に及ぼす影響は決して良いものではありません。
問題は、偽の植物が私たちの環境を積極的に浄化するわけではなく、CO2を吸収して酸素（私たちが呼吸する空気）に変換することによって空気を改善しようとはしないことです。
この行動は密室で役立つだけでなく、地球上のあらゆる場所で気候温暖化との戦いに実際に貢献します。
そして、これらの偽の植物が不要になったらどうなるでしょうか?堆肥に貢献する機会がなくなり、リサイクルするのが難しくなります。
プラスチック部品の製造から大規模工場での適切な色への染色まで、人工緑地を作成するプロセス全体についても、念頭に置いておく必要があります。
人間の介入をほとんどせずに、自然に任せてみてはいかがでしょうか?
