明確な科学的証拠は別として、気候変動対策を推進する要因の 1 つはおそらく風評リスクです。
ほとんどの国は、環境への取り組みに関して、怠けている、または時代遅れであると見られることを望んでいません。
しかし、ある国の典型的なイメージが先行していたらどうなるでしょうか?気候変動と戦うためにほとんど何もしていないにもかかわらず、依然として環境に優しいと認識されている国々はどうでしょうか?そしてその逆は？
最近のFESによる世論調査ドイツでの調査によると、イタリア人の70％がドイツは再生可能エネルギー目標を達成していると信じているが、実際には達成されていない。
イタリア人とドイツ人の70～80％は、実際には達成されているにもかかわらず、イタリアは再生可能エネルギー目標を達成できていない、と考えている。
ジャーマンウォッチの上級顧問で、『気候変動パフォーマンス指数 (CCPI)。
CCPI は、各国の気候保護パフォーマンスを追跡するための独立した監視ツールです。これは、世界の温室効果ガス排出量の 90% 以上を占める 57 か国と EU の気候緩和の取り組みを示しています。結果は、各国の最新の国内外の気候政策を評価する400人の国内専門家の支援を受けてまとめられています。
私たちはここユーロニュース グリーンで読者に、気候変動対策の実績に関して、他の国と比較した特定の国に対する認識について尋ねました。
結果は驚くべきものでした。
アイルランド vs ウクライナ
CCPI ランキング 39 位 vs 20 位
アイルランドは、緑の野原、険しい海岸線、息を呑むような景色で知られています。あんなに緑のイメージのある国がEUで最悪の汚染国の一つになるわけがない…ですよね？
まあ、それはとにかく、読者の大多数が思ったことです。
非常に科学的な Instagram の世論調査では、フォロワーの 71 パーセントが、アイルランドはウクライナよりも気候変動対策の実績が優れていると考えています。
しかし、現実はまったく異なります。実際、CCPIではアイルランドは39位にすぎないが、ウクライナは20位だ。
このランキングを見てびっくりしたのは、あなただけではありません。
「アイルランドの温室効果ガス排出量がドイツ人より[一人当たり]3トンか4トン多いことを知ったとき、私でさえ非常に驚きました」と、ランキング作成に協力したヤン・バーク氏は言う。 「サウジアラビアに近いですが、アイルランドではそんなことは期待できないでしょう。」
明らかに、緑のイメージは必ずしも環境活動と同じではありません。
英国対フィンランド
CCPI ランキング: 5 位 vs 11 位
次の試合はイギリス対フィンランドでした。
フィンランドの広大な森林と何千もの湖は、多くの人々が北欧諸国に対して抱いている一見間違いのない認識と相まって、環境の楽園のイメージを思い起こさせます。
そしておそらくこれが、ソーシャル メディアの回答者の 4 分の 3 以上がイギリスよりも環境に優しい国だと選んだ理由でしょう。
しかし、実際にはフィンランド人よりもイギリス人が上位にランクされています。前者は5位、後者は11位となった。
しかし、英国の高いランキングはいくつかの論争を引き起こした。
CCPIは、リストに載っている国はパリ協定の目標を達成しておらず、たとえどの国もランキングトップのスウェーデンと同じレベルの成績を収めたとしても、気候災害を防ぐには十分ではないと指摘している。
しかし近年、英国の気候変動対策に対する激しい批判が起きている。モハメド・アドー氏、シンクタンク「パワー・シフト・アフリカ」所長最近、保守党政府がグリーンウォッシングを行っていると非難した。
フレンズ・オブ・ジ・アースの気候変動運動家コナー・シュワルツ氏は今年初め、「排出削減目標は重要だが、適切な政策がなければ達成できない」と述べた。英国政府はすでに、それほど野心的ではない既存の気候変動目標を達成するのに苦労している。」
私たちの読者の一人は、自分たちが「英国とフィンランドの両方に住んだ経験がある...一方の計画が他方の計画よりも上位にあることに驚いた」と語ってくれました。
こうした批判に対して、CCPIの共著者であるヤン・バーク氏は次のように述べている。
「イギリスがやっている事は本当に完璧ではありません」と彼は続けます、「イギリスはパリでの約束を果たすために十分な行動をする軌道には乗っていませんが、温室効果ガス削減に関してはイギリスは他国に比べてはるかに良くやっています」 、排出削減、そして再生可能エネルギーへ。」
ラトビア vs オランダ
CCPI ランキング: 13 位 vs 29 位
オランダは、多くの人にとって、CCPI でそれなりのランクを与えられると思われるような国です。オランダ人について考えるとき、風車、イノベーション、そしてもちろん自転車がよく思い浮かびます。
一方、ラトビアは人口が 200 万人弱とはるかに小さい国で、大衆文化ではあまり言及されていません。
Instagram アンケートの回答者のほとんどは、気候変動対策のパフォーマンスに関してはオランダがラトビアよりも優れていると考えていました。そして現実は、この記事の主旨からすでに推測されているように、まったく異なります。オランダが29位だったのに対し、ラトビアは13位と健闘した。
ヨーロッパ大学研究所政治社会科学部のドロシー・ボーレ教授は、多くの西側政治家は大陸が「良い西側」と「悪い東側」に分かれていると見ていると語る。
東ヨーロッパの一部としての地位については議論の余地がありますが、ラトビアは本能的にこの地域と関連付けられることがよくあります。逆に、東ヨーロッパは（不当ではあるが）高度に工業化された地域として一般に認識されており、環境に優しい風景のイメージは思い浮かばない。
ボーレ氏は、今後7年間の予算とパンデミック後の復興策を巡る昨年末のEU内での口論の文脈で講演した。しかし、おそらくこれは、人々がヨーロッパ諸国の気候変動に対する取り組みをどのように認識するかにも当てはまるかもしれません。
一部の結果に驚いた読者の一人は、「もしかしたら、私たちは人気のある先進国に憧れているのかもしれない」と述べています。
スペイン vs ポルトガル
CCPI ランキング: 41 位 vs 17 位
しかし、時には私たちの認識が実際に現実と一致することもあります。
この場合、Instagram アンケートの回答者は正しかったです。ポルトガルは17位、スペインは41位だった。
CCPIは、専門家らは「スペインの国家気候政策における野心の欠如、特に弱い目標とあらゆるカテゴリーにおける明確な対策の欠如に反映されている」と指摘したと述べた。
一方、ポルトガルは、再生可能エネルギーと輸送分野におけるグリーン財政政策、産業分野におけるエネルギー効率化政策、林業分野における新たな法律の成功などもあり、昨年のCCPIから8ランク上昇した。
これらのランキングはあなたの認識と一致しましたか?を使用して会話に参加して、Twitter でお知らせください。@ユーロニュースグリーン。
