米国やEUが二酸化炭素排出量を削減する必要があるという新たな研究が発表されるたびに、こう尋ねる声が飛び出すように感じられる。「でもインドと中国はどうなの？！」
ソーシャルメディア上の匿名アカウントから世界の指導者に至るまで、気候変動対策の必要性を議論する際に、特定の 2 か国を非難することがよくある反論となっています。
昨年の第２回米大統領討論会で、ドナルド・トランプ氏はパリ協定離脱の決定をめぐって異議を唱えられた。これに対して彼は、「中国を見てみろ、なんと汚いんだ！」と言い放った。ロシアを見てください、インドを見てください、それは汚いです！空気が汚い！」
トランプ大統領は長年、インドと中国の炭素排出レベルについて不満を述べてきたが、このようなレトリックを広めているのは彼だけではない。 2020年2月、カナダの政治家ピーター・マッケイは「私たちは問題ではない」と述べた後、カナダ全土で電気の使用と自動車の運転を停止しても、世界の排出量には何の変化も生じないと示唆した。
インドと中国がいずれも主要な排出国であり、二酸化炭素排出量の中国が 28 パーセント、インドが 7 パーセントを占め、世界第 1 位と第 3 位にランクされているという事実には疑いの余地のない真実があります。
しかし、議論はそんなに単純なのでしょうか？かなりではありません…
西部の排出量のアウトソーシング
国の炭素排出量を計算する場合、通常はその国内で排出された炭素のみがカウントされます。これらは「地域排出量」として知られています。
表面的には、これは物事を集計する論理的な方法のように見えますが、実際には真実を歪めています。
グローバル・ノースの国々、特に米国、英国、日本、フランス、ドイツでは、産業プロセスの重要な部分をアウトソーシングするケースが増えています。
「中国製」と書かれた商品や、インドで製造された購入した服をどれだけ所有しているかを考えてみましょう。これらの製品の製造に伴う排出量は中国とインドの責任としてカウントされるはずだった。
2012年、中国は16億トンの二酸化炭素を生成して製品を排出し、それらは他国に輸出された。によると、これは国の総人口の約16パーセントに相当します。地球炭素アトラス。
例えば、鉄鋼生産は特に中国の CO2 排出量の約 10% を占めています。これは大きな貢献だが、世界の鉄鋼供給量の半分が中国で製造されていることを知れば、それほど驚くことではないかもしれない。
中国の二酸化炭素排出量が膨大であることは否定できず、石炭産業が排出量の約 4 分の 3 を占めています。そして、世界の他の国々と同様に、より持続可能な電源に向けて移行する必要があることは明らかです。しかし、他国が製造業で中国に依存していることの重要性は、見落とされがちな要素でもあり、対処する必要がある。
これも新しい角度ではありません。フランスの気候変動アクションネットワークは2013年に「輸入排出量」の問題を検討した研究を発表した。同団体は、他の多くの団体とともに、消費ベースの排出をより重視するよう求めている。これらは輸入品の二酸化炭素排出量を考慮し、輸出品の排出量を差し引くことになる。
このアプローチ信じられていますより正確には「国民の消費とライフスタイルの選択を反映する」。
消費ベースの指標を使用すると、中国とインドのそれぞれの生産量は減少することになるが、大幅ではないにしても、これらの国に課せられている負担を反映するには十分である。これはグローバル・サウスの多くの地域に当てはまり、二酸化炭素排出をアウトソーシングする方法として利用されることが増えています。
特に大気汚染に目を向けると、問題はさらに深刻になります。2014年の調査では中国の大気のうち、一酸化炭素、二酸化硫黄、窒素酸化物を含む汚染物質の5分の1から3分の1は、輸出用に生産された関連商品であることが判明した。さらに、これらの汚染物質の少なくとも 20 パーセントは、特に米国との貿易に関連していました。
つまり、ドナルド・トランプは正しいが、中国の空気は不潔であり、その汚染に対する責任も同様に曖昧だ。
サイズが重要
もちろん、中国とインドには世界で 2 つの最大の人口があることに注意することも重要です。実際、地球全体の 3 分の 1 以上 (36%) がこれら 2 つの国に住んでいます。
両国が CO2 排出量の 35% を生産していることを考えると、たとえ消費ベースの排出量を調整しなくても、一人当たりの責任がより低いことは明らかです。
実際、世界の一人当たりの排出量を見ると、中国とインドは両方ともリストの下位にあります。
最も悪い加害者は、当然のことかもしれませんが、カタール、クウェート、UAE などの主要産油国です。
人口の多い国の中で最も先頭に立っているのはオーストラリアと米国で、2017年には一人当たりCO2排出量がそれぞれ16.88トンと16.16トンだった。これは世界平均の一人当たり4.8トンを大幅に上回っている。
一方、中国は一人当たりわずか6.86トン、インドはわずか1.84トンだった。
グリーンイノベーションをリード
特にインドは、炭素排出に関するレトリックによって不当なタールを被っている。によると気候行動トラッカー、インドは、パリ協定の目標と一致する政策をとっているわずか 5 か国のうちの 1 つ（G20 諸国では唯一）です。
風力発電は同国にとって大きな焦点となっており、昨年9月の時点で風力発電容量は38ギガワットに達していた。これにより、インドは中国、米国、ドイツに次ぐ世界第4位となる。
現在、インドの電力の40パーセント近くは再生可能エネルギーによるもので、2020年に同国のクリーンエネルギーへの移行は保留されたものの、依然として正しい方向に進んでいる。
インドのナレンドラ・モディ首相は、昨年12月の国連気候イベントで、自国はパリ協定の目標を超える可能性が高いと信じていると述べた。
「インドは2005年のレベルと比べて排出量原単位を21パーセント削減した」とモディ首相は述べた。 「当社の再生可能エネルギー容量は世界で 4 番目に大きいです。 2022 年までに 175 ギガワットに達するでしょう。」
中国とインドの両国でも、草の根の環境運動が目覚ましい勢いを増しています。しかし、これらの勝利は両国について表現される物語から省略されることが多い。
「グローバル・サウスは移行を開始することに興味がないとの言説は、これらの国々における地方や国家の動員をあからさまに消し去ることにもなる」と環境キャンペーン団体フレンズ・オブ・ジ・アースは言う。
「これらの国々では、人々が何十年にもわたって気候変動や環境災害を経験しており、指導者に変革を要求するために強力な抵抗運動が動員されています。
「中国では都市コミュニティが大気汚染に立ち向かい、重要な勝利を収めています。インドでは、地元の運動が石炭産業や森林破壊と闘っています。」
現在、1.5℃の目標を達成する軌道に乗っている国はなく、気候危機に適切に対処するという点では、世界のどこでもまだ大きな道程が残されています。しかし、地球温暖化と私たちが現在直面している生態系の危機を真に緩和するためには、誤解を招くような責任を他国に転嫁することから得られるものはほとんどありません。
