「コンクレーブ」は、教皇の死後、視聴者が舞い上がります - オスカー賞を受賞した映画はどれほど正確ですか？

4月21日月曜日の教皇フランシスの死は、オスカー賞を受賞した映画コンクラーベその結果、住宅視聴者数が増加しました。

エドワード・バーガーが監督し、新しい教皇の選択を中心に回転する2024年の映画は、さまざまなPVOD（プレミアムビデオオンデマンド）プラットフォームで入手でき、現在Amazon Primeビデオでストリーミングされています。

ストリーミングコンテンツの視聴者を追跡するLuminateによると、コンクラーベ月曜日に言葉として283％をスパイクしました教皇フランシスの死見出しをヒットします。その数字を文脈に置くために、コンクラーベ4月20日に約180万分間の視聴を生み出していました。 4月21日の終わりまでに、その数は690万分に揺れました。

別のバチカンをテーマにした映画、Netflixの2019年ドラマ二人の教皇また、新たな関心を生み出しました。視聴者は日曜日から290,000分の視聴を生み出したときから417％を急増させ、月曜日に150万分に視聴しました。

ロン・ハワードについての数字はありません天使と悪魔- しかし、私たちは、ダン・ブラウンの好意によるパラシュートの教皇と反物質爆発から十分に離れることをお勧めします。

コンクレーブとは何ですか？

同名のロバート・ハリスの本に基づいた教皇のスリラーは、Aとして知られる新しい教皇を任命するという閉じたドアプロセスの架空の見解です。コンクラーベ- 5月5日に実生活で始まる予定です。

主演ラルフ・ファインズ、スタンリー・トゥッチ、ジョン・リスゴーとイザベラ・ロッセリーニ、枢機of大学がどのように集まって教会の新しい指導者を指名するかを見ています。 FiennesのThomas Lawrence枢機inalは、前の教皇が心臓発作で亡くなった後、コンクレーブを組織しました。

4人の候補者がフロントランナーとして現れます - それぞれが異なる値を表しています。

Joshua Adeyemi（Lucian Msamati）は保守派です。 Goffredo Tedesco（Sergio Castellitto）は、教会があまりにも進歩主義者になったと信じています。アルド・ベリーニ（トゥッチ）は、前の教皇の型の進歩的なものです。ジョセフ・トレムブレイ（リスゴー）は、故教皇によって辞任するように頼まれたかもしれない穏健派です。

この役割を引き受けるために必要な3分の2の過半数を獲得する人は誰もいません。また、ローレンスでさえ、彼が新しい教皇になりたくないと宣言したにもかかわらず、票を獲得します。

日が経つにつれて、交渉が始まると、候補者に関する秘密が発掘され、枢機sが権力の追求において完全に利己的であることが明らかになったため、新しい同盟が形成されます。

ヴァイン戦争はまた、姉妹アグネス（ロッセリーニ）を導き、枢機ofカレッジのカレッジは逆行組織であり、ジェンダーの政治と倫理に関しては多くの失敗をしていることを示しています。

（警告：今後のネタバレ）

バチカンの外の自爆テロによる攻撃は、伝統主義者のテデスコに聖戦を呼びかけるように導き、ヴィンセント・ベニテス枢機inal（カルロス・ディーズ）は寛容について鳴り響くスピーチをします。彼は、暴力をより多くの暴力に満たすべきではなく、教会は未来に焦点を合わせる必要があると宣言しています。

多くの猫の後、ベニテスは教会の新しい指導者に選出されます。

しかし、非公開の健康問題を抱えているように見える神秘的な大司教については疑問が残っています。ローレンスは、故教皇がベニテスに医療処置のためにスイスに飛ぶために支払ったことを発見しましたが、ベニテスはそれをキャンセルしました。

の最後のシーンコンクラーベローレンスが彼の中止されたスイス旅行の性質についてベニテスに立ち向かうのを見てください。

真実の瞬間：ベニテスはインターセックスであり、故教皇は腹腔鏡下子宮摘出術の予約を促進しました。男性と識別するベニテスは、彼が手続きを通過しないことを決めたとローレンスに伝えます。

「私は神が私を作ったように」と彼はローレンスに語り、彼は「確かに存在する」と付け加えた。

「確実性は団結の偉大な敵である」と以前に述べたローレンスは、彼の話を聞いて、「私たちの信仰はまさにそれが疑いを持って手をつないで歩くからです。

コンクレーブは実話に基づいていますか、そしてそれはどれほど正確ですか？

前述のように、コンクラーベロバート・ハリスによる2016年の小説から改作されました。これは、彼の歴史小説（「祖国」、「大天使」、「ミュンヘン」）で最もよく知られている著者であり、ローマ・ポランスキーの脚本を書いた人ゴーストライターそして役員とスパイ。いいえ、それは実話に基づいていません。

しかし、ハリスは2024年のTimeとのインタビューで、物語の要素が現実の出来事に触発されたことを明らかにしました。

「ボロットのプロセスとラッツィンガーを止めようとする試みを説明する教皇ベネディクトとして、ラッツィンガーを教皇ベネディクトとして選出したコンクレーブからの枢機inalの疑いのある日記があります」と彼は言いました。

「ミラノからの偉大なリベラルな枢機inalもありました。ミラノは毎年教皇になることを期待されていました。彼はいつもお気に入りでしたが、彼は最初の投票の後に3番目に来ました。

正確性に関して、バーガーはプレスツアー中に強調しましたコンクラーベバチカンへの訪問は、カトリックの儀式の正確性を確保するためのオンセットコンサルタントであり、ハリスが利用できる豊富な研究が貢献しました。そして、多くの宗教的な専門家は、その詳細なアプローチと新しい教皇の選択の描写についてこの映画を賞賛しています。

ノートルダムのカトリックの歴史家であるキャスリーンは、ガーディアンに次のように語っています。「彼らは多くの詳細を正しく手に入れました。映画は、教会が必要とするものについて非常に強い感情を持っている人間、人間、人間のバランスをとるという本当に良い仕事をしました。」

カミングスはまた、映画の詳細を賞賛し、次のように付け加えました。「彼らは夕食をとり、アパートに集まります。「誰がサポートしているのか？明確な過半数が入っているのか？明確なフロントランナーが入っているのか？」それがすべて起こっています。」

実際、映画の枢機sは、バチカン市の使徒宮殿の敷地にあるゲストハウスであるカササンタマルタに住んでいるのが見られます。

Bergerの映画はまた、投票プロセス、投票前に電子リスニングデバイスのSistine Chapelを掃除する必要性、および3分の2の過半数が到達しない場合に何が起こるかを正確に描写しています。

カリフォルニア大学バークレー校で政治学の博士号を取得した宗教ニュースサービスのコラムニストであるトーマスリース牧師によると、この映画は真実に忠実でした。「投票手続きは非常にうまく行われた」とリースは言った。

デポール大学のカトリック研究の教授であるビル・カヴァノーは、「確かに映画のミセ・エン・シーンである、彼らはそれについて非常に正確になるために痛みを抱えている」と同意した。

しかし、カバノーは、キャラクターは「少し誇張されている」と述べ、枢機sは「進歩的で保守的なキャンプにきちんと落ちない。一般的には、それははるかに混ざり合っている」と述べた。

コンクレーブは何が間違っているのですか？

すべてのハリウッドのテイクと同様に、劇的な効果のためにある程度の真実性が犠牲になり、他の要素が追加されて、視聴者がテンターフックに留まるようにします。

コンクラーベ戦う派factは非常に明確であり、時には似顔絵に接していますが、一部の教皇は他の人よりもリベラルであることは事実です。たとえば、教皇フランシス彼の前任者から分岐しました同性愛者の権利と気候変動になると。彼は頻繁に地球温暖化を非難し、LGBTQの個人を受け入れました - たとえ彼が完全な受け入れを止めたとしても。

したがって、バチカン内のコンバチティブ派factの映画の描写は、一見誇張されていますが、真実に基づいています。

ただし、2つの主要な詳細はポイントを固定しているようです。

FiennesのキャラクターLawrence枢機inalは、コンクレーブの監督を任されており、映画にカメルレンゴ（伝統的に聖座を引き継ぐ人）とカルディナルズ大学の学部長の役割を果たしていると描かれています。実際には、これらは2つの別々の役割です。

それから枢機inalのヴィンセント・ベニテス（ディーズ）がいます。胸に- アポイントメントが秘密裏に作られているプロセスを指すラテン語のフレーズ。この映画が描いていることとは反対に、秘密に名前が付けられているだけの枢機sは、彼が亡くなる前に彼の名前が教皇によって発表されない限り、コンクレーブに参加することはできません。これは映画には当てはまりません。

一部の人は反カトリックの宣伝と見なされることに関しては、希望に満ちたプロパガンダのように感じられます。

ああ、そしてテデスコ枢機inalのvapingのユーモラスな光景に関して、枢機inalがペンに当たったかどうかについての洞察はありません...しかし、一部は喫煙者であるので、誰が知っていますか？