オスカー賞ももうすぐ終わり、タイトルを何度も説明する必要がなくなることを誰もが楽しみにしていますどこにいてもすべてを一度に。
作品賞の8.5ポンドの金トロフィーは、今でも賞シーズンの最高賞であり、映画の歴史における地位を確固たるものとしている。アカデミー賞の作品賞受賞者を後から推測するのは簡単ですが、これらの賞を文脈に当てはめることは依然として興味深い課題です。
これを念頭に置いて、ユーロニュース文化2010 年以降の作品賞受賞者を調べて、最も価値の低いものから最も価値のあるものまでランク付けします。直近の2023年の優勝者– どの映画が映画史の中でその地位を占めるに値するのか、そしてアカデミーがどこで重大な間違いを犯したのかを確認するため。
13) グリーンブック (2019)
合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演男優賞 (マハーシャラ・アリ)、最優秀オリジナル脚本賞。
グリーンブックこの映画は、間違いなく、2010年以来、最も価値のない作品賞受賞作である。この映画は、アメリカの人種について浅薄で温和な見方をしている。さらに悪いことに、2年後に優勝した月光』では、時代遅れの「魔法の黒人」という比喩に頼ったり、核心的なメッセージを幼稚に「人種差別は悪だ」というものに落とし込んだりすることなく、多くの同様のテーマを扱うことに成功した。
グリーンブックこの作品はアメリカで現在進行中の人種差別の歴史を軽視しており、基本的な映画制作レベルではまったく注目に値しないものだ。その心地よい資格は問題ではなく、マハーシャラ・アリの演技も問題ではありませんが、ピーター・ファレリーの病的な異人種間のバディ映画です /ドライビングミス・デイジーアップデートは、顔にチェーンソーが当たったかのような微妙なものでした。それでも、あなたは監督に何を期待していましたか？メアリーには何かがあるそしてシャロー・ハル?
それは、オスカー投票者が、「人種差別は解決され、私たちは助かった」という風に、単に自分たちに満足してもらえるような映画を授与することを熱望しているだけであることを示した。クラッシュ2006年の最優秀作品賞。
アカデミーは投票者の多様化に向けた措置を講じてきたが、第91回オスカー賞は多様性を尊重した式典（助演女優賞はレジーナ・キング、助演男優賞はマハーシャラ・アリ、監督賞はアルフォンソ・キュアロン…）として失敗に終わったが、選んだ作品が間違っていたトップゴングのために。
勝てるはずだったもの:他のノミネートの中でも、その年のほぼすべてがより価値のあるものでした、特にスター誕生、お気に入りそしてローマ。地獄、さえブラックパンサースパイク・リーとかブラッククランズマン人種の問題をもっと多層的な方法で描いていれば受賞できたかもしれない。選んでください。を除いて副そしてボヘミアンラプソディ。
12) 英国王のスピーチ (2011)
合計オスカー獲得数:4 - 作品賞、監督賞 (トム・フーパー)、主演男優賞 (コリン・ファース)、オリジナル脚本賞。
事実を直視しましょう：トム・フーパー監督、英国王のスピーチ、レ・ミゼラブル、デンマークの女の子そして猫、良い映画を1本しか撮っていません。そして、それはどれでもない。 2009 年の現実のフットボールのドラマを振り返る必要があります。ザ・ダムド・ユナイテッド彼の最も強力な努力に対して。
それでも、彼は勝ちました英国王のスピーチ、これは悪い映画ではありません。オスカーのおとりに仕立てられた、非常に当たり障りのない、数字でインスピレーションを与える作品にすぎません。
伝記映画？チェック。ロイヤリティー？チェック。迫りくる戦争？チェック。個人的な問題と第二次世界大戦の取り組み、そして国民も発言権を獲得したことを還元的に混同するのだろうか？チェック。リストには、ジョージ 6 世が重度の吃音を克服して、無数の人を死に追いやる演説をしたという、この地味な物語が続きます。万歳。
そして考えてみてください。最後に見直したのはいつですか英国王のスピーチ?他の候補者についてはどうですかインセプション、トイ・ストーリー3そしてソーシャルネットワーク?事件は解決しました。
勝てるはずだったもの:ソーシャルネットワーク
11) アーティスト (2012)
合計オスカー獲得数:5 - 作品賞、監督賞 (ミシェル)、主演男優賞 (ジャン・デュジャルダン)、オリジナル音楽賞、衣装デザイン賞。
ハリウッドに映画製作の力についての映画を提供すれば、オスカーへのノミネートはほぼ確実になるでしょう。
フランスの映画監督ミシェル・アザナヴィシウスは、このことについて次のように確認した。アーティスト、ゴージャスなモノクロで撮影されたサイレント時代へのバレンタインは、あらゆる決まり文句に脱帽し、その困難に対して5つのオスカーをもたらしました。それは甘いですが、映画の非常にわずかなお菓子であり、魅力があり、私たちに犬のアギーを紹介しました。それで、それは何かです。
それ以上に、その年の作品賞候補の残りの部分を見て初めて、この勝利が意味をなすことがわかります。子孫、ヘルプ、ヒューゴ、パリの真夜中、マネーボール、非常にうるさく、信じられないほど近いそして軍馬。簡単に言えば、それは攻撃的に平凡な集団の中で最高のものでした。テレンス・マリックのことを覚えている場合を除いて生命の木』もノミネートされたのに、あなたはアカデミーの有権者を、ほとんどセンスのない破滅的なフランだと罵ります。
勝てるはずだったもの:生命の木
10) コーダ(2022)
合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演男優賞 (トロイ・コツル)、最優秀脚色賞。
コーダこの映画は非常に優しい、サンダンスの数字で選ばれた青春映画で、ストリーマー (Apple TV+) がリリースした史上初の作品賞受賞という歴史に残る可能性を覆した作品です。
ただし、そんなトリビア以外にも、2014 年のフランスとベルギーの優れた映画を基にしたシアン・ヘダー監督の映画をまだ見ていない可能性があります。牡羊座の家族、おそらくそうではありません。おそらく、この作品が昨年作品賞を受賞したことを覚えていないでしょう。それはすでに忘れ去られてしまっているからです。シュマルツっぽいのは残念だが、誠実なシュマルツだ。
勝てるはずだったもの:ドライブ・マイ・カーまたは犬の力。
9) スポットライト (2016)
合計オスカー獲得数:2 - 最優秀作品賞、最優秀オリジナル脚本賞。
トム・マッカーシーの映画は、調査報道とジャーナリズムの決意にぴったりである。大統領の部下全員1977年にはオスカーを受賞できませんでした。
情報満載でありながら魅力的な映画であり、カトリック教会による組織的な児童性虐待に称賛に値する形で取り組み、大衆の能力とコミュニティの分断というテーマを掘り下げている。
ソーキネス風のウォーク・アンド・トークの解説ダンプの量と、オスカーのクリップ・セグメントへの傾向を考慮すると、それはたどたどしいものです（マーク・ラファロのシーンを参照）。しかし何よりも、それは安全な選択でした。アカデミーが定型から逸脱して、同じ作品賞候補を選ぶのを見るのはどれほど素晴らしいことだろうマッドマックス 怒りのデス・ロード?
勝てるはずだったもの:マッドマックス 怒りのデス・ロード
8) アルゴ (2013)
合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀オリジナル脚本賞、最優秀編集賞。
アルゴ苦労します。
はい、それは事実を誇張し、現実の多くの詳細を汚していますが、すべては、演技が良く、決して魅力的ではない、サスペンスフルでフィクションよりも奇妙なスリラーを作成することを支持しています。この映画は真実性にあまり関心がなく、アメリカの外交政策に関するファンタジーをさらにもう一つの「これが映画の力だ」と倍増させて観客を席に釘付けにしたいだけだということをいったん受け入れたら、受け入れてもいいだろう。それはそのままです。
トーンは常にあるわけではなく、いくつかの瞬間には疑問があります – 冒頭で絵コンテに還元されたイランの20世紀の歴史には眉をひそめます – しかし、一日の終わりには、楽しめなかったのはどこですか？アルゴ使い捨てではありますが、ベン・アフレックがハリウッドのルネッサンスを迎えていた時代を思い出させます…しかし、楽しい時計であることに変わりはありません。
それでも、すべての防御のために、アルゴ、スピルバーグのという事実から逃れることはできません。リンカーン、ベン・ザイトリンの南部の野生の獣たち、ミヒャエル・ハネケのアムールまたはキャスリン・ビグローのゼロ・ダーク・サーティもっと価値のある勝者だっただろう。
勝てるはずだったもの:ゼロ・ダーク・サーティ
7) バードマン (あるいは無知がもたらす予期せぬ奇跡) (2015)
合計オスカー獲得数:4 - 最優秀作品賞、最優秀監督賞（アレハンドロ・G・イニャリトゥ）、最優秀オリジナル脚本賞、最優秀撮影賞。
これも批判者が多い映画だが、アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ監督の野心的だが完全に独善的な単発映画で、復帰の手段としてブロードウェイ劇を上演しようとするハリウッド俳優の記録には、賞賛すべき点がまだたくさんある。
バードマン他の候補者ほど感情的に広範ではなかった少年時代そしてそれは届けられなかったむち打ち症のスリル。ウェス・アンダーソンほど万能ではなかったザ グランド ブダペスト ホテル。そうは言っても、この作品は勝者に値するものであることに変わりはなく、その長い連続テイクはブリオと流動性の瞬間を誇っています。それに、エドワード・ノートンがこれほど面白かったのはここ何年もなかった。
勝てるはずだったもの:ザ グランド ブダペスト ホテル
6) シェイプ・オブ・ウォーター (2018)
オスカー獲得総数: 4 - 作品賞、監督賞 (ギレルモ・デル・トロ)、オリジナル・スコア賞、プロダクション・デザイン賞。
振り返ってみると、ギレルモ・デル・トロが作品賞を受賞したのは今でも少し残念だ水の形、本当に持ち帰るべきだったときに。パンズ・ラビリンス2007年に。
それにしても、この冷戦アメリ』はほぼ満足のいく勝利で、ホラー、ファンタジー、そして他の映画製作者が夢見ることしかできなかった方法で、ホラー、ファンタジー、そして恥ずかしがらずにロマンチックなストーリーテリングを融合させた、昔ながらの映画製作にスタイリッシュなバレンタインをもたらした。
今年は最優秀作品賞に9作品がノミネートされ、力強い年となった。出て行け、あなたの名前で私を呼んでくださいそしてファントム・スレッド。後者は、過去10年間で最高の映画の1つであり、説明のつかない情熱的な魅力の厄介な複雑さを探求する型破りでロマンチックな映画であり続けているので、小像を取り上げるべきでした。それでも、デル・トロが何をしても怒るのは難しい。を除外するクリムゾン・ピーク。それはゴミだった。
勝てるはずだったもの:ファントム・スレッド
5) ノマドランド (2021)
合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀監督賞 (クロエ・ジャオ)、最優秀女優賞 (フランシス・マクドーマンド)。
3 作目の長編以前に、脚本家兼監督のクロエ・ジャオは、アメリカ社会の周縁部の生活を描いた共感的で美しく叙情的な小規模なポートレートを制作し、かなりの名声を博していました。後兄弟が教えてくれた歌そしてライダー、ノマドランド失敗に終わったアメリカン・ドリームの約束にも取り組み、彼女をオスカーの栄光へと押し上げた作品でもある。
時々ケリー・ライハルトの作品を思い出させるジャオの演出は、観客がフレーム内のすべての主人公に気を配る方法を示しており、彼女が掘り下げた政治的および社会的意味合いは決して教訓的とは感じられませんでした。ジョシュア・ジェームズ・リチャーズの圧倒的な映画撮影とルドヴィコ・エイナウディの感情的な音楽を加えれば、2020 年最高の映画の 1 つが完成しました。
ノマドランドまた、伝統的な観衆を喜ばせる作品からは最も遠いものであったため、（今年まで）最も左派のオスカー受賞者の一人でもありました。しかし、それは間違いなく、アカデミーが正しく判断した稀なケースの一つでした。
勝てるはずだったもの:ノマドランド
4) どこでもすべてを一度に (2023)
合計オスカー獲得数:7 - 作品賞、監督賞（ダニエルズ）、主演女優賞（ミシェル・ヨー）、助演女優賞（ジェイミー・リー・カーティス）、助演男優賞（ケー・ホイ・クアン）、オリジナル脚本賞、映画編集賞。
どこにいてもすべてを一度には異常です。
この作品は、SF、アクション、コメディ、ファミリードラマを混ぜ合わせた無鉄砲さとダダイストであり、オスカー賞を受賞した古典的な映画とは最も遠いものです。その勝利は、アジアの代表者にとってだけでなく、それが一般的な選択肢でもあるため、大きな変化を示しました。つまり、批評家だけでなく、映画を鑑賞する大衆の支持もあったからです。それは、一般的なオスカー獲りの候補ではなく、可能性のある小さなインディーズです。ホットドッグの指、石、邪悪なベーグル、アナルプラグ、レミーのおいしいレストラン実存的な不安についてコメントするための参照。何よりも、この独創的な作品は優しさへの賛歌です。
カフェインを過剰に摂取したその奇妙さと独創性はオスカーにとって新鮮に感じられ、ダニエルズとして知られる監督コンビは、多世界ストーリーテリングのトレンドが現在遍在しているにもかかわらず、すべての登場人物を壊滅的に共感できるものにする感情的な魅力を決して見失うことはありませんでした。
今年の最高の映画がトッド・フィールドだったのは残念だが、倉庫– オスカーを手ぶらで去ったが、ルールを果敢に破り、真に異なるものをもたらしたこの映画には、真に称賛に値する何かがある。
勝てるはずだったもの:どこにいてもすべてを一度に
3) 12 Years A Slave (2014)
合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演女優賞（ルピタ・ニョンゴ）、最優秀脚色賞。
その年、この賞に値する映画は他にありませんでした。
同様に良い彼女、重力そしてダラス・バイヤーズ・クラブつまり、アメリカの奴隷制度に対するスティーブ・マックィーンの残忍な視点が第86回アカデミー賞の本命作品であり、彼の過去の映画がそれを証明した。飢えそして恥– それは素晴らしい映画制作のキャリアの始まりにすぎませんでした。
控えめに言っても、これは最も簡単な時計ではありませんが、どちらかと言えば、より多くの小像を持ち帰るに値する重要な映画です。
勝てるはずだったもの:12年間の奴隷生活
2) ムーンライト (2017)
合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演男優賞 (マハーシャラ・アリ)、最優秀オリジナル脚本賞。
ああ、ほとんど得られなかった勝者…誰もがあの悪名高いカードの取り違えを覚えているでしょう。ラ・ラ・ランド誤って作品賞として発表された。しかし正気は勝り、バリー・ジェンキンスの２作目となる映画がゴールデンボールディ賞を受賞した。
一方、ドゥニ・ヴィルヌーヴは、到着興味深い受賞者になる可能性はあったが、人生の3つの重要な時期を過ごした若いゲイ男性の物語は生々しく、正直で、深く共感を呼んだ。タレル・アルビン・マクレイニーの「In Moonlight Black Boys Look Blue?」を原作とした、月光』は、アカデミーが 100% 正しく理解している代表的な例の 1 つであり、この深く感動的な交差映画は今日に至るまで報酬をもたらし続けています。
勝てるはずだったもの:月光
1) パラサイト (2020)
合計オスカー獲得数:4 - 最優秀作品賞、最優秀監督賞 (ポン・ジュノ)、最優秀オリジナル脚本賞、最優秀国際長編映画賞。
もちろんです寄生虫トップの座を目指して。ポン・ジュノ監督の暗い社会風刺作品は、過去 13 年間だけでなく、95 年間のアカデミー賞でも最も作品賞を受賞するにふさわしい作品であり続けています。
韓国の作家は、固定化された社会階層の人間性を奪う影響について、痛烈な告発を巧みに構築した。ヒッチコック的な緊張感と茶番的な要素を融合させた予期せぬ展開をシームレスに織り交ぜることで、ポンは辛辣な社会批評に陰鬱な詩的な層を加えた。この作品は、韓国映画として初めてカンヌ国際映画祭パルムドールを受賞し、外国語映画として初めてオスカー作品賞を受賞した、妥協のない境界線にある分類不可能な傑作であり続けています。
2020年の国際長編映画賞を争奪戦のように思われたが、ほとんどの人はどちらかを予想していた1917年またはアイルランド人作品賞を獲得するために。しかし、ポン・ジュノがマーティン・スコセッシ、サム・メンデス、クエンティン・タランティーノらを破って監督賞を受賞したとき、誰もが英語以外の映画が歴史に残るかもしれないと夢想した。そして、それは実現しました。
「高さ1インチの字幕の壁を乗り越えれば、さらに多くの素晴らしい映画に出会うことになるでしょう」と、その年のゴールデングローブ賞で外国語映画賞を受賞したポン・ジュノ監督は語った。彼の発言は今日に至るまで反響を呼び続けているだけでなく、ポン監督と彼の現代の傑作は、ハリウッドの近視眼を批判することで、アカデミーが慣例から自由になり、あえて常識の外で考えた者が常に最高のオスカー受賞者であることを示した。強力に異なる映画をボックス化し、賞を授与します。
勝てるはずだったもの:寄生虫
