ファンダムは「強迫観念に蝕まれている」のでしょうか、それとも帰属意識を見つけるための貴重な方法なのでしょうか？ユーロニュースはそれを知るために2人の専門家に話を聞いた。
伝えられるところによるとトイレの海を舐めるK-POPスーパースターのジミンから、不満を抱いたビートルズファンのマーク・チャップマンがジョン・レノンを悲劇的に殺害した事件まで、ファンダムの世界は奇妙で当惑させる場所となり得る。
Urban Dictionary でファン層をざっと見てみると、この困惑はさらに増すばかりです。この言葉は次のようにさまざまに定義されています。
「過度に夢中になっているインターネット中毒者や睡眠不足の異常者たちの巨大なカルトの無邪気な名前。」
「あなたとあなたが愛するすべてのものを破壊する悪魔のカルト。」
「強迫観念に自らの魂を貪り食われる人々の集団。」
（そして、これらは礼儀正しいものです）。
しかし、実際のところファンダムとは何でしょうか？そして、それを心配するのは正しい人もいるでしょうか？ユーロニュースはさらに詳しく知るために、この件について2人の専門家に話を聞いた。
「ファンであることの喜び」
Urban Dictionary のような曖昧な世界から離れて、ファンダムとは、バンド、ビデオ ゲーム、本、映画、テレビ番組、または特定のトピックに共通の関心を共有する人々のグループまたはコミュニティです。つまり、それに対するファンダムが存在します。
多くのファンダムがオンラインまたは対面で組織化している一方で、自分の情熱をファンアートやフィクションに作り直す人もいます。
ウェストチェスター大学の臨床心理学者であり、ファンであることの心理学に関する研究に基づいて4冊の本を出版しているリン・ズバーニス博士によると、ファンダムは人類の進化に根ざしており、そのため、私たちは繰り返しの経験や同じ考えを持つ人々を求めるようになっています。私たちの情熱を分かち合いましょう。
「私たちの脳は、外部の存在と深くつながるように作られています」と彼女はユーロニュースに語り、ドーパミンを放出する脳の中脳辺縁系の機能が、私たちが好きなものや望むものを強化する機能を持っていると説明した。
言い換えれば、何かを気に入ったとき、私たちはそれをもっと欲しがります。
「[この]システムは、次のコンサートを予測するのではなく、次の食事を見つけるのに役立つように開発されました。しかし、何かがとても気に入ったときは、できるだけ早くまたそれを欲しがります」と、スターダムとファンダムグループの会長でもあるズバーニス博士は言います南西部大衆文化協会の。
ファンダムの主な利点としては、ファンダムが人々に帰属意識やアイデンティティを与え、創造性を刺激できることです。そして、単純に聞こえるかもしれませんが、ファンダムの大きな利点は楽しいことです。
「たとえば、お気に入りのバンドのコンサートに参加すると、激しい感情が呼び起こされます」とズバーニス博士は言います。 「音楽は脳の快楽中枢を刺激します。一部の音楽ファンは、コンサートに行くことをほとんど宗教的な言葉で表現し、涙と胸の高鳴りがあり、どんな言葉でもこの体験を適切に表現できないような気分になります。」
研究によると、ファンダムは人々にアイデンティティの実験アート、執筆、衣装などの創造的な活動を追求することによって、より自由に自分自身を表現できます。
他の学者は、仲間のファンや有名人との関係（たとえ遠隔的で一方的であっても）を築くことは、帰属意識。
「ファンも人間ですから」
しかし、ファンダムには暗い側面もあります。
前の例で示したように、ファンダムは、有害ではないにしても、一部の人たちに憂慮すべき行動を引き起こす可能性があります。
「集団とは、憎むべき敵がいることと、自分の集団内を守ることで部分的に定義される」とズバーニス博士はユーロニュースに語った。 「ファンダムでは、これはファンの別の派閥である場合もあります。」
彼女は、ファンのグループが脅威と感じる他者を攻撃することで攻撃性が生じる可能性がある一方、個人がグループ内での地位を争うためグループ内で内紛が起こる可能性もあると付け加えた。
エルヴィスのトリビュート・アーティストたちは、自分たちをしばしばキングの大ファンだと称するが、次のような記録を残している。彼らのシーンでは多くの内戦が起きている、エルヴィスの真の解釈は何かについてメンバーが議論しています。
しかし、チェスター大学のメディアと文化研究の上級講師であるマーク・ダフェット博士は、ファンダムに対する否定的な感情の一部は、ファンダムがメディアでどのように議論されているかに起因すると主張しています。
「主流メディアはファンをある種の怪物的な他者として扱う傾向がある」と彼は言い、ジャーナリストたちはファンコミュニティの「最新の社会不安」を「自ら引き受けて」見つけている。
1960年代、ビートルズのようなバンドの周りで悲鳴を上げたヒステリーが巻き起こる中、こうした社会不安は、グルーピーとしてさまざまな固定観念を持たれていたファンの性的寛容疑惑を取り囲んでいた。
ダフェット博士によると、現在、ファンダムを取り巻く懸念は、集団監視、燃え尽き症候群、オンラインでの集団行動などに関するものとなっているという。
これに加えて、他に言葉がないため、奇妙なことをする観客はファンと呼ばれることが多いと彼は言います。
「一般に、ファンダムは普通の人々にとって普通の活動であり、ファンダムそれ自体にとって典型的または本質的なものではなく、ファンダムを逸脱した行為として位置づけようとすることに固執するのはメディアである。」
ジャーナリストはまた、ファンダムのポジティブな側面と考えるものを強調しています。注目に値する例は、K-POP のスーパーファンがオンラインで人種差別を批判し、右翼陰謀集団と戦う、Qアノンなど。
いずれにせよ、ファンダムが関係者を助けるのか害を及ぼすのかについては、個人の経験に大きく依存するため、陪審はまだ結論を出していない。
「あらゆる健康的なものと同様、[ファンダム] にはバランスが必要です」とズバーニス博士は結論づけています。
「一生に一度の経験のように感じるコンサートにお金を費やすことは、私たちにとって楽しい経験であり、良い経験になる可能性があります。食料品を買ったり、家賃を払ったりするために必要だったお金を使うことは、むしろ個人の生活に悪影響を及ぼします」 。」
