現時点ではモデルのみですが、新しいグッゲンハイム美術館というのは、ヘルシンキはすでに1億3000万ユーロのプロジェクトの費用や場所などをめぐってスクラップを開始しているからだ。
フィンランドの首都の受賞デザインは、パリを拠点とする日仏ペアの建築家、モローと楠の二人によるものです。
彼らのプロジェクトは、昨年、77 か国からの記録的な数となる 1,700 以上の応募の中から最終候補に残った 6 つの最終候補の中から選ばれました。
「コンセプトはオープンさと透明性です」とニコラス・モローは言います。
「そして人間的なスケールで」と楠弘子氏は付け加えた。 「それは都市と美術館自体をどのように結び付けるかということでもあります。それが私たちがそれを『都市のアート』と呼ぶ理由です。」
ソロモン・R・グッゲンハイム美術館および財団の館長は、
リチャード・アームストロング：
「街路の格子を非常に尊重しており、フィンランドの根幹のような木材の遺産を非常に尊重していると思います。フィンランドの自然の裏側である海と密接な関係があります。」
マーク・ウィグレー教授はコンペティションの審査委員長であり、コロンビア大学建築・計画・保存大学院の名誉学部長でもあります。
「まるですでにここに存在しているかのようで、フィンランドのものであるかのように見えながらも新しいプロジェクトを作るのは非常に興味深いことだと思います。」
しかし、建設費のほかに、グッゲンハイム財団に支払われるライセンス料として2,000万ユーロ以上が追加されており、ヘルシンキ市はグッゲンハイム財団のために市内の港にある貴重な敷地を美術館用に予約している。
カアリン・タイパレ博士は都市研究者であり、地元の政治家でもあります。ここにいる多くの人々と同じように、彼女も公的資金がアメリカの民間企業に渡されることに憤りを感じており、その資金はもっと有効に使えるはずだと主張している。
「市が全額負担することになるため、極めて不公平だ。建物の建設はもちろん、この貴重な敷地を無償で貸し出し、建物の維持費、人件費、維持費などすべてを負担していただきます。
私たちが他のあらゆるものを削減しているこの時期に、これは最低でも年間 700 万ユーロが市の予算に投入されることになります」と彼女は言います。
フィンランド最大の新聞であるヘルシンギン・サノマットの2012年の調査では、ヘルシンキ住民の4分の3がこのプロジェクトに反対していることが判明し、その後のいくつかの世論調査でもそのことが確認されている。
現在、不況があり、政府は大幅な公共支出削減を計画しており、北欧の国の手厚い福祉制度は打撃を受けることになるだろう。
「グッゲンハイムのコンセプトはフィンランドにとって高価です。調査対象者はそう考えている。そしておそらく人々は、給付金がそのコストをカバーできるとは信じていないでしょう。したがって、彼らはそれに懐疑的であり、どこでも同じように時代が悪いので、美術館は人々が最初に投資すべきだと考えるものではないかもしれません」と同紙の文化責任者のハンナ・マフラマキ氏は言う。
激しい抵抗に直面し、グッゲンハイムの支持者たちは反撃を続けている。優勝したデザインが発表された後、人々が新しい博物館の建築家に質問できるように公開討論会が開催されました。
「このグッゲンハイム美術館をここに開設することは、ヘルシンキにとって非常に大きな名誉であり、素晴らしい機会であると思います。彼らが前進することを願っています」とマネージングディレクターのユハ・クリステンセンは言います。
「もちろんグッゲンハイムのブランドは文化の面で強いですが、フィンランドは独自のブランドを作ることにも非常に強いです。これだけの金額を投じれば、独自の文化ブランドを構築できるので、それについて考えるべきです」と建築家のオマー・カニパック氏は言います。
ヘルシンキの都市計画担当者がグッゲンハイムのフランチャイズを買収したとき、彼らはいわゆる「ビルバオ効果」を期待していました。
グッゲンハイムがこの街に来たとき、バスク市の活気に満ちた文化の中心地は経済再生の鍵でした。
しかし、批評家たちは次のヘルシンキアメリカの建築評論家マイケル・ソーキンが首謀者。
「反競争運動」により、建築家、都市計画家、造園家、芸術家、環境保護活動家、学生、活動家、詩人、さらには政治家までが、この場所に対する対案を提出するよう招待されたが、それは別のグッゲンハイムとはまったく異なるものであった。
