EUの予算は年間約1,400億ユーロの価値があります。また、最高職員は、今後のオーバーホールで男女平等の促進に集中する必要があると述べています。
ジェンダー中立ではなく、公的支出は男性と女性の間の既存の不平等を永続させたり、減少させたり、増やしたりする可能性があるとユーロネウズは伝えられました。
「既知のように、性別の予算編成は、納税者のお金がEUの女性と少女に悪影響を与える障壁を特定して排除できるように、公平な支出を促進することを目指しています。
農業、インフラストラクチャ、科学に多額の資金を投資するEUの予算は、来年6月からオーバーホールされる予定であり、今後7年間の計画はジェンダーの主流化を強化する可能性が高いと欧州委員会の広報担当者はEuroNewsに語った。
ブロックの既存の財務規制の修正には、「男女平等の原則を考慮してプログラムと活動を実施する必要があり、財務プログラムのために収集されたすべてのパフォーマンスインジケーターデータは、適切な場合はジェンダー均質化されるべきであることが必要です」とスポークスマンは、まだ承認されている計画。
そのアプローチは、欧州議会の議員から賞賛を獲得するように設定されているようです。
ジェンダーの予算をさらに実施し、それを最高の政治レベルに引き上げることは、議会の女性権委員会の議長であるMEP LinaGálvez（スペイン/社会主義者と民主党）のMEP LinaGálvez（スペイン/社会主義者）の重要な課題の1つになります。
また、専門家は、EU支出も平等を促進する上で重要な役割を果たす可能性があることを確認しました。
「財政政策の性別の影響を考慮することにより、ジェンダー予算は、不平等な賃金、意思決定の役割の過小評価、ヘルスケアや教育などのサービスへの制限されたアクセスなどの不均衡を修正することができます」 ）。
たとえば、性別に反応する予算では、EUで毎日4人の女性が行う5人に4人が男性の半分未満と比較して、無給のケア作業などの側面を考慮します。それは、労働市場での女性の正式な雇用に影響を与え、したがって失業率と全体的なマクロ経済パフォーマンスに影響します。
次のEU委員会は、競争力の構築に焦点を当てる予定であるため、専門家は健全な経済政策へのリンクを作ることに熱心です。
「性別予算は良い予算です。それは経済的に理にかなっており、長期的に男女平等を確保するためのツールです」と、ジェンダー平等研究所（EIGE）の研究者であるヘレナ・モライスはEuroNewsに語った。
EU機関の調査によると、ジェンダーの平等に対処することは、キャピタごとの成長を最大9.6％増加させ、2050年までに最大1,050万人の追加雇用を創出することができます。
「また、資金、または加盟国とこれらの資金の背後にある委員会の間の運用プログラムが、女性と男性が合意された目標を達成するために本当に標的にすることを保証することも重要です」とモライスは述べた。
しかし、プログラムレベルでの前年と比較して予算支出が大幅に増加したにもかかわらず、2023年に費やされたEU予算の11％のみが、主要または重要な目的としての男女平等の促進に貢献しました。これは約480億ユーロに相当します。
現在までに、学生交換スキームErasmus+、欧州社会基金+、パンデミック後の回復および回復力施設、およびHorizon Europeを含む49のEUプログラムは、ジェンダー平等を主な目的としての行動を持っていました。
EUの研究と革新のための主要な資金プログラムであるHorizonは、特に資格を得るために男女平等計画を設定することを申請者に要求しています。
「Horizon Europeは、性別の条件が最も強いプログラムです」とGálvezは指摘し、「このプログラムに既に持っている性別への影響に関する反省は、他の資金に実際に移されるべきである」と付け加えました。
しかし、その条件はすべての国に及ぶものではない、とEigeの研究者は強調している。
「この例が資金へのアクセスを確保するためにこの例が必須になる場合、これは実際にEUの金融メカニズムにジェンダー予算を実施する実用的な方法になる可能性があります」とモライは主張しました。
法的議論もあります。EUは、設立条約によって、性別を含む不平等を排除するために、その資金を介して全面的に削除することを義務付けられています。
2021年から2027年にかけての現在の予算の枠組みは、この問題により敏感になるように設計されていますが、すべてのEU金融商品におけるジェンダー予算編成の完全な実施は、依然として「進行中の作業」です。
EWLは、性別の予算編成は、リソースをより賢明に使用することであるため、必ずしもより費用や過度に負担がかかるとは限りません。
「トレーニング、データ収集、既存のプロセスの適応への初期投資が必要になる場合がありますが、これらの取り組みは、より公平で効果的な公共支出の長期的な利点によって高くなります」とBaselovic氏は述べています。
しかし、EU議員が新しい支出取引の交渉に歯を導く前に、まだ収集すべきデータがあり、学習すべき教訓があります、とMoraisは言いました。 「これはプロセスであり、さまざまなアプローチの実装から学ぶべきです」と彼女は付け加えました。
ジャック・シックラーはこの物語に貢献しました。
