Milieudefensie (オランダの地球の友)、Greenpeace International、Harvestが発表した研究結果によると、ヨーロッパの大手銀行のいくつかが生態系の破壊と絶滅に潜在的に関与している可能性がある。
「EU資金によるエコシステム破壊」と名付けられたこの研究は、独立研究機関であるProfundoのデータを使用している。
この報告書は、オロ・ヴェルデ、レインフォレスト・アクション・ネットワーク、倫理的株主協会など、他のいくつかの非政府組織（NGO）によって共同署名されています。
この報告書は、2015年のパリ気候協定以来、欧州の銀行がサバンナ、森林、その他さまざまな絶滅の危機に瀕している生態系を危機にさらしている団体にどのようにして約2,560億ユーロを融資してきたかを浮き彫りにしている。
工業的農業が生態系へのダメージの原因とされる
これらの企業は主に工業的農業、特にゴム、大豆、パーム油、牛、木材などの商品の生産を通じてこれを行ってきました。現在、生態系に大きなダメージを与えることが証明されているこれらの分野への資金提供において、EUは米国に次いで2位となっている。
報告書で名前が挙げられている企業には、カーギル、JBS、シナール・マスなどが含まれます。報告書はまた、欧州のどの金融機関がこれらの企業やセクターに資金調達支援を提供しているかについても調査している。
報告書の発行者らは、自然を害する企業への資金の流れを制限するとともに、金融セクターに意思決定プロセスで世界的な生物多様性と気候変動目標を考慮するよう強制するため、より厳格なEU規制を求めている。
グリーンピース・オランダの生物多様性活動家シグリッド・デタース氏はプレスリリースで、「欧州は気候と自然の保護について自国のことを高く評価しているが、大規模な自然破壊やそれに関連する人権侵害に関連する企業に銀行が資金を注ぎ込んでいることから見て見ぬふりをしている」と述べた。
「明確なパターンがあり、EUの金融セクターと生態系破壊との関係は広範囲に及んでいる。絶滅に資金を提供しながら、同時に気候危機や生態系崩壊と戦うことはできない。」
自然破壊に資金を提供しているヨーロッパの銀行はどこですか?
報告書では、自然環境を保全するセクターや企業に資金を提供している銀行として、ABNアムロ銀行、サンタンデール、BNPパリバ、INGグループ、ドイツ銀行、アリアンツ・グループ、クレディ・アグリコル、グループBPCE、ソシエテ・ジェネラル、DZバンク・グループ、ラボバンク、ノルデア銀行の名前が挙げられている。危険にさらされています。
これらの銀行は、2016 年から 2023 年初頭までに上記セクターの大企業に与えられた世界全体の信用の約 22% を占めました。
この融資の約 86% は、ドイツ、スペイン、フランス、オランダの銀行からのものでした。イタリアも有力選手だ。現在、EUの年金基金、銀行、資産運用会社も、自然に害を与えているとされる分野への世界の投資の約9.4％を占めている。
EUに本拠を置く金融機関によるエコシステムを脅かす企業への投資に関しては、ドイツ、フランス、オランダ、スウェーデン、フィンランドが上位となっている。
銀行や金融機関は、報告書で名前が挙がったカーギルやバンゲなどに資金を提供している。両社は、トウモロコシ、大豆、砂糖、カカオなどのいくつかの工業用農産物や動物飼料などの派生商品の最大手トレーダーの2社である。
ネスレ、ユニリーバ、ダノンなどの複合企業の名前も挙がっている。
世界最大の食肉生産会社であるマルフリッグ社とJBS社、パルプ材とパーム油の重要な製造業者であるシナール・マス社とロイヤル・ゴールデン・イーグル（RGE）社も資金提供を受けている。
また、グリーンピースのプレスリリースの中で、ミリューデフェンシの森林・気候正義担当上級政策責任者であるジョナス・ハルセンス氏は、「私たちの調査によると、銀行や投資家は自発的に変化しておらず、依然として自然を破壊する企業に数十億ユーロを注ぎ込んでいる」と述べた。
「アマゾン、東南アジア、コンゴ盆地の熱帯雨林、あるいは北部の北方林など、気候の安定に不可欠な生物多様性のホットスポットが、驚くべき速度で消滅しつつある。EUは金融セクターを規制し、阻止することで早急にリーダーシップを発揮する必要がある」気候変動と自然破壊への資金の流れ。」
ヨーロッパの反森林破壊法は十分な効果を上げているのだろうか？
最近、EUは、合法的に生産され森林破壊のない製品のみを販売することを企業に義務付けるEU森林破壊規制（EUDR）を施行することで、世界的な森林破壊に占める自国の割合を減らし、生態系破壊に対する自らの責任を高める取り組みを強化している。 EUでは。
欧州委員会言った:「2023年6月29日に、森林破壊のない製品に関する規制が発効しました。これらのプロセスの主な推進力は、牛、木材、カカオ、大豆、パーム油、コーヒーなどの商品の生産に関連する農地の拡大です。」 、ゴム、および革、チョコレート、タイヤ、家具などの一部の派生製品。
「主要経済国であり、森林破壊と森林劣化に関連するこれらの商品の消費者として、EUはこの問題の責任の一端を担っており、解決に向けて先頭に立ちたいと考えています。
「この規制の下では、これらの商品をEU市場に出す、あるいはEU市場から輸出する事業者や貿易業者は、その製品が最近森林伐採された土地から出たものではない、あるいは森林劣化に寄与していないことを証明できなければならない。」
EUDR は初めて法案として提出されたとき、自然損害の一因とみなされることに反対した企業や業界からの大きな反発に直面しました。紙パルプ、大豆飼料、食肉などのいくつかの部門は、自分たちの部門は生態系破壊にはあまり寄与しておらず、たとえ小さな被害があったとしても、企業または部門全体が独自に対処していると主張した。
木材および食品セクターの多くの企業は、自社のセクターに影響を与える規制基準が可能な限り緩やかで許容的なものとなるよう、EUの意思決定者への働きかけを強めている。
しかし、最も重要なことは、EUがこれらの企業やセクターへの資金提供に関して金融セクターの責任を追及できなかったことで、かなりの批判にさらされていることだ。
グローバル・ウィットネスの上級森林運動家、ジュリア・ボンディ氏もプレスリリースで次のように述べた。「証拠は大声で明白だ。ヨーロッパの銀行は世界中の森林破壊に数十億ユーロの資金を提供し続けている。
「それにもかかわらず、金融セクターはEUの反森林破壊法から除外されており、地球規模の気候と生物多様性の目標を達成する取り組みが損なわれている。EUは地球を破壊している金融機関にブレーキをかける時が来た。」
現在、欧州委員会は森林劣化と森林破壊に対する資金提供の影響を調査し、必要に応じて来年6月までに法案を提出する予定である。
この見直しに関して報告書は、「計画されている資金関連のEUDR見直しは、生態系破壊への直接的および間接的な資金の流れを防ぐために長年必要とされていた立法措置を前進させる重要な機会を提供する」と述べた。
「EUは、金融機関の資金の流れが生態系の転換や劣化、それに関連する人権侵害に直接的または間接的に寄与しないことを保証するための特定の義務を金融機関に導入すべきである。これらの義務は、保険などの他の金融サービスも対象とすべきである。」
「特に、これらの義務により、金融機関は、その活動が生態系破壊に寄与する無視できないリスクをもたらすグループに金融サービスを提供することを防止し、これらのグループがEUの金融システムから利益を得られないようにする必要がある。」
EUの反森林破壊法も、森林以外の生態系を十分に優先していないとして批判されている。これには世界中のサバンナ、湿地、泥炭地が含まれますが、これらもまた、EU 内で販売される商品を生産する企業によって重大なリスクにさらされています。
これらの生態系の侵食は、広範な生計手段の破壊や先住民族コミュニティの強制退去につながる可能性があるほか、いくつかの希少な動植物を絶滅の危機に近づける可能性もあります。生態系は気候変動を遅らせるための鍵でもあり、生態系に害を及ぼすことは世界的な気候目標にも悪影響を与える可能性があります。
環境活動家らはまた、欧州委員会に対し、より多様な肉や鶏肉、その他の農産物など、より多くの製品に保護を拡大するよう求めている。
欧州委員会はまた、各国の国内人権法を遵守する企業ではなく、国際人権法に準拠した製品を製造する企業のみをEU内で販売することを許可するよう求められている。
これは、一部の国（たとえばコンゴ民主共和国）では国内の人権法が国際法よりも緩く、国境内で事業を展開する企業が国際規則を回避できる可能性があるためだ。
