それはありました2年2022年2月24日にロシアがウクライナに侵攻して以来。
数万人が死亡し、ウクライナの広い範囲が廃墟となっているが、紛争は終わる気配がない。
ロシアは多くの軍事専門家とともに期待しているウクライナ軍隊が本格的な侵攻を開始した後、すぐに降伏した。むしろ、ウクライナは抵抗し、ロシアの攻勢が無数の問題に遭遇する中、多くの人々が考えていたよりもはるかに善戦した。
戦争の最初の年、ウクライナ軍は驚異的な反撃を開始し、ロシア軍が占領した唯一の地域首都ヘルソンからロシア軍を追い出すことに成功した。
しかし2年目は進歩が遅くなりました。西側からの数十億ドルの援助にもかかわらず、キエフは大きな突破口を開くことができず、大いに期待されていたウクライナの反撃は失敗した。
戦闘3年目に入ったウクライナは、西側の重要な支援の萎縮という新たな課題に直面している。
欧州の楽観主義の低下
最近の EU 全体の世論調査によると、ウクライナが戦争でロシアに勝つことができると信じているのはヨーロッパ人のわずか10％。
このことを踏まえ、EUの政治家は紛争に対してより「現実的」なアプローチをとり、どのようにして平和を達成できるかを定義することに注力すべきだと調査の著者らは書いている。
それでも、専門家らはユーロニュースに対し、和平合意は実際には議論の対象になっていないと語った。
バース大学でロシアおよびソ連崩壊後の政治を教えるスティーブン・ホール講師は、ウラジーミル・プーチン大統領の戦争終結条件には依然として「ウクライナの非ナチス化、非軍事化、中立化」が含まれていると述べた。
ロシア大統領に関する限り、これらの目標は交渉の余地のないものである。
しかし、これらはウクライナ第一のヴォロディミル・ゼレンスキー氏と西側同盟国にとっては受け入れられない。
しかし、それだけではありません。キングス・カレッジ・ロンドン戦争研究学科の研究員ジェイド・グリン博士によると、受け入れ可能な和平協定に向けたキエフとモスクワの考えは相互に排他的だという。
キエフの理想的な和平協定は、1991年に法的に認められた国境の尊重と、将来のロシアの攻撃に対する真の抑止力の発動を要求するものであると彼女は述べた。
これは、ウクライナ戦争の始まりとして広く見られている2014年以降、ロシアが軍事行動を通じて達成してきたすべてを後退させることを意味する。
同時に、キエフは欧州連合とNATOへの加盟を望んでいるだろうとホール氏は語った。
プーチン大統領はこれに長年反対してきたが、プーチン大統領は当初、2014年と2022年の侵攻の口実としてウクライナのNATO加盟を持ち出した。
グリン氏はユーロニュースに対し、ロシアが受け入れられる協定には、ロシア領と主張するウクライナの４地域すべてに加え、ハリコフ市、さらにはオデッサも完全に管理する必要があると語った。
ロシア政府は、誰がウクライナ大統領になれるかについて最終決定権を要求するだろうが、彼らの唯一の譲歩は、ウクライナに残っている人々がEUに加盟できることだろう。
これはキエフにとって容認できないことだ。
「プーチン大統領の言葉は信用できない」
プーチン大統領はウクライナを主権国とは考えていないことを繰り返し明らかにしており、ウクライナはロシアの統治下に置かれるべきだと主張している。
グリン氏は、和平協定が締結されればロシアは「2022年には軍隊の戦力を回復できるが、ウクライナの試算によれば2028年までに回復できるはずだ」と述べた。
これは、最終的にロシアが将来的に新たな攻撃を開始するのに役立つ可能性があることを意味するが、停戦はウクライナ人に爆撃から「一晩」与えることになるだろうと彼女は付け加えた。
チャタム・ハウスの安全保障専門家マチュー・ブーレーグ氏によると、「プーチン体制」が完全に解体され、「より代表力のある政治家」に権力が移譲されるまで和平合意は不可能だという。
これから何年も
ウクライナでは負けるわけにはいかないので戦争が続いている。
複数の専門家がユーロニュースに語ったように、ロシアの勝利はおそらくロシアの存在そのものの終焉を意味するだろう。
ブーレーグ氏は、ウクライナ戦争が終わるには何年もかかるだろうと語った。
「紛争は非常に早く終わるか、長期化して常態化する傾向があり、どちらの側も軍事的に他方を支配することができない」と同氏は指摘した。
ウクライナとロシア間の交渉に関する話は役に立たないとブーレーグ氏は続けた。
「ゼレンスキー大統領は『我々は戦争犯罪者とは交渉しない』と言うだろうし、国際社会の他の国々も同じ線に立つべきだ。そしてたとえそうしたとしても、ロシアが数年以内に再びウクライナを破壊するために戻ってこないという保証はまったくない。」
NATOと西側のためのテスト
ユーロニュースの取材に応じた専門家らは全員、ウクライナでのロシアの敗北はキエフにとってと同様に西側にとっても重要であることに同意している。
「少なくとも現在の形では、交渉がこの紛争の解決策になるとは思わない。交渉は西側諸国の弱さを浮き彫りにすることになるからだ」とホール氏は語った。 「これは、ロシアがウクライナ、あるいは場合によっては他の国に対して再度挑戦するための合図とみなされるだろう。
バース大学の講師は戦争継続を主張するのは好きではないが、現時点では紛争を継続することが最善の方法であると考えている。
「西側諸国は、理想的にはできるだけ早くウクライナが勝利できるよう、ウクライナへの支持を維持する必要がある。あるいは、少なくともロシアにとって受け入れられないほど不愉快な状況にし、最終的にはプーチン大統領が政権を離れたときにウクライナが主導権を握ることになるだろう」単にウクライナに対するロシアの言いなりではない、実際の和平交渉につながるだろう。」
ブーレーグ氏によれば、プーチンとの戦いは欧州連合、NATO、米国、そして西側諸国全体の「原則に大きく関わる」という。
「もしいじめっ子たちを勝たせてしまえば、私たちは人権、民主主義、主権の観点から私たちが望んでいる基準に従って生活していないことになります。」
