米連邦最高裁判所、議事堂暴動を巡りトランプ氏の選挙阻止を求める画期的な訴訟を審理へ

この記事をシェアする

最高裁判所は木曜日、2000年のブッシュ対ゴア事件以来、裁判官らにとって最も重大な選挙訴訟である2024年投票への残留を求めるドナルド・トランプ前大統領の上訴を審理する。

裁判所は、トランプ大統領が2020年の選挙結果を非合法化して覆そうとする取り組みを理由に、再びホワイトハウスに立候補する資格を剥奪されるかどうかをめぐる議論を検討する予定だが、この一連の騒動はトランプ支持者の大群による連邦議会議事堂襲撃で頂点に達した2021年1月6日。

この訴訟は、裁判官が憲法修正第 14 条第 3 条を初めて検討することになる。この条項は、南北戦争後に「反乱に関与した」元役職者が再び公職に就くのを防ぐために採択された憲法規定である。

これにより、裁判所は政治的紛争の最終的な仲裁者となるが、通常は裁判所がこの立場を避けたがる。

コロラド州最高裁判所は昨年、トランプ氏が議事堂暴動を扇動したとして、再び大統領になる資格はないとの判決を下した。この決定は、憲法修正第 14 条の規定が大統領候補に適用されるのは初めてである。

判決が維持されると仮定すると、トランプ氏は３月５日に行われる同州の共和党予備選の投票には参加しないことになる。

トランプ氏の弁護士らはいくつかの論拠を挙げ、修正第14条はトランプ氏を投票から遠ざけるために利用できないと主張している。

彼らは、1月6日の暴動は反乱ではなかったし、たとえ反乱だったとしてもトランプ大統領は参加しなかったと主張している。

トランプチームはまた、修正条項の文言には大統領職と大統領に立候補する候補者も除外されていると主張している。そして、たとえそのすべてが間違っていたとしても、議会は第3条を再活性化する法案を通過させなければならない、と彼らは言う。

逆に、コロラド州の投票所からトランプ氏の名前を削除するよう訴訟を起こした共和党と無党派の有権者の弁護士は、1月6日の出来事が暴動を構成し、トランプ氏が反乱を扇動したことを示す十分な証拠があると主張した。

彼らは、第3条を大統領職以外のすべてに適用することや、トランプ大統領が何らかの形で免除されることは不合理であると主張し、この条項には施行法を必要としないと主張している。

悲惨な影響

トランプ氏に有利な最終判決が下されれば、コロラド州やメイン州などで同氏の名前が投票用紙に載るのを阻止しようとする取り組みはほぼ終結することになる。

コロラド州の判決を支持する判決は、トランプ大統領が実際に反乱に関与しており、憲法修正第14条により再び大統領に就任することは禁止されていると最高裁判所が宣言したことになる。そうなれば各州が同氏を投票から遠ざけ、選挙運動を危うくすることになるだろう。

判事らは、おそらく11月の総選挙後、そして本格的な憲法危機の真っ只中に、この問題が再び自分たちに戻ってくる可能性があることを承知の上で、より決定的ではない結果を選択する可能性がある。

トランプ氏はこれとは別に、議事堂襲撃における自身の役割を巡り同州の投票に参加する資格がないとのメイン州民主党州務長官シェナ・ベローズの判決に対して州裁判所に控訴している。コロラド州最高裁判所とメイン州国務長官の判決はいずれも、控訴が行われるまで保留されている。

裁判所は、書面による弁論を受けて法廷で弁論を行う期間を大幅に短縮し、迅速な対応に努める意向を示した。

最高裁判所がこの訴訟の判決を終える前に、判事らはほぼ確実にトランプ大統領の別の上告に対処することになるだろう。トランプ大統領は、下級裁判所の判決に対して控訴している間、個人的な選挙破壊裁判を保留し続けるための緊急命令を求めると予想されている。彼は刑事告訴を免れないわけではない。

4月には、裁判所は国会議事堂の暴動で起訴された1,200人以上のうちの1人の上訴も審理する予定だ。この事件は、検察がトランプ氏自身を含む300人以上に対して起こした起訴を覆す可能性がある。

最高裁判所はまた、強硬な右翼判事クラレンス・トーマスという独自の政治的避雷針を誇っている。

2000年の選挙を実質的に決定づけたブッシュ対ゴア事件にも参加した唯一の法廷メンバーであるトーマス氏は、妻ジニの行動を理由に一部の民主党議員による訴訟からの離脱を求める声を無視してきた。

長年保守活動家として活動してきた彼女は、2020年の選挙結果を覆そうとするトランプ大統領の取り組みを支持するよう積極的にロビー活動を行い、国会議事堂襲撃に先立って行われた集会にも参加した。批評家らは、彼女の行為は夫が1月6日関連のすべての事件から身を引くことを意味すると主張しているが、夫は今のところ拒否している。