欧州連合は2017年に除草剤グリホサートの使用を最初の5年間、2022年12月にさらに1年間使用することを認可した。
この化学物質にゴーサインを出すというブリュッセルの決定は、次の結論に基づいたものでした。欧州食品安全機関 (EFSA) の報告書、7月に発表された論文では、グリホサートは「重大な懸念領域」を示していないことが判明した。しかし、この決議はEU加盟国内で議論と懸念を引き起こした。
テオ、除草剤の被害者
2006年、ザビーヌさんは仕事でグリホサートを使用していた間、自分が妊娠していることにまだ気づいていなかった。しかし、この強力な除草剤が彼女の人生を永遠に傷つけようとしていた。
「毎年、乗馬主催者としての仕事の一環として、私は乗馬場でグリホサートベースの除草剤を使用しなければなりませんでした。約700平方メートルの砂地です。そして、それを毎年行うのに数日かかりました」時が来ました」とサビーヌ・グラタルー氏はユーロニュースに語った。 「その時、テオが私のお腹の中にいたのです。それが私の妊娠の始まりでした。そしてまさにその時、テオの喉頭、気管、食道が奇形になったのです。」
2018年、サビーヌさんは農薬を販売した米国の農薬大手モンサントを訴えた。グリホサートとテオの奇形との関連性は、殺虫剤にさらされた出生前の子供に対する補償委員会によって認められた。
除草剤が先天性欠損症の原因となる可能性があると正式に認められたのはフランスで初めてだ。
「これは存在するメリットのある金額で、月額約1,000ユーロで、2023年3月から4月頃から2025年3月まで、つまり3年間支払われる。そして2025年3月に、委員会はテオ氏の訴訟を再調査して、補償金を延長すべきか、それとも彼の状態はもはや進行していないとみなされるかどうかだ」とサビーヌ氏は説明した。
明らかな勝利ではあるが、長年の苦しみが消えるわけではない。
「テオ君は食道、気管、喉頭に奇形を抱えています。多発奇形症候群なので、多くの手術を必要とする一連の奇形を抱えています。合計54回の手術を受けました」と母親は語った。
現在16歳のテオは、食道破裂のため、現在でも気管に穴を開ける気管切開をしなければ呼吸することができない。 6歳になるまで、彼は管を通して栄養を与えられていました。
金曜日の投票に先立ち、サビーヌ・グラタループ氏は議員たちに次のように訴えている。「私が彼らに言いたいのは、数字から目を離し、経済バランスシートや統計から目を離し、経済の背後にあるものがあると自分に言い聞かせることだ。統計によれば、実際の被害者が存在するということは、もし彼らがグリホサートを欧州市場に残しておくという決定を下した場合、彼らはこれらの被害者が存在するだろうという決定を下したことになり、彼らはこの苦しみと将来の被害者に対して責任があると判断することになる。」
グリホサートとは何ですか?
グリホサートは、農作物や公共スペースに侵入する雑草を除去するために世界中で広く使用されている除草剤です。 1970年代にモンサント社によってラウンドアップという商品名で市場に導入されましたが、他の多くの製造業者もグリホサートベースの製剤を製造しています。
その人気は、雑草抑制における紛れもない有効性、使いやすさ、そして比較的手頃な価格に基づいています。その作用機序は、植物の成長に不可欠な酵素を阻害し、除去に導くことです。
しかし、グリホサートは、人間の健康や環境に与える影響についての懸念が高まっているため、論争や議論の中心となっています。ヨーロッパでの持続可能な農業実践と農薬使用の削減に取り組むNGO、ペスティサイド・アクション・ネットワーク（PANヨーロッパ）の化学品上級責任者であるガージェリー・サイモン氏によると、「グリホサートはヨーロッパおよび世界中で最も広く使用されている農薬であり、本質的には除草剤は収穫前の使用や乾燥などさまざまな用途に使用されますが、国立公園でも外来種と戦うために使用されており、そのことはよく知られています。たとえば、鉄道のメンテナンスのために大量に使用されますが、他にもたくさんの用途があります。」
専門家によれば、この物質は簡単に置き換えられる可能性があるという。しかし、この殺虫剤を支持する企業を集めた組織であるグリホサートEUは、「雑草管理のために提案されている代替アプローチの多くは、機械化された農業慣行の再導入を必要とする。これが環境に与える悪影響は別として、構造的な問題を引き起こす可能性がある」と反対している。多くの作物の条件では、例えば、作物を破壊せずに機械を使用することは不可能です」とグループはユーロニュースに語った。
「さらに、欧州で現在登録されている個々の除草剤や複数の除草剤の組み合わせは、保全農業の必須要素である耕作量の削減や被覆作物の導入の可能性という点で同じ利点を提供することはできません。」
リスク
環境保護団体はEFSAの評価を「衝撃的」だとしている。
「我々の見解では、EFSAは、特定の生物にDNA損傷を引き起こす可能性があるグリホサートの影響に関する動物研究や疫学研究から得られた既存の証拠を軽視してきた」とガージェリー・サイモン氏は言う。 「これは、グリホサートががんを引き起こす可能性があることを示しています。したがって、米国EPAの国際ガイドラインに従って、グリホサートは発がん性があると分類されるべきであると私たちは考えています。これはすでに国際がん研究機関（IARC）と国際がん研究機関（IARC）によって行われています。フランス国立保健医療研究所（Inserm）はいずれも、入手可能な証拠に基づいて、グリホサートへの曝露と癌の発症の間には関連性があると結論付けています。
EFSAは、報告書の中で「完全に答えられなかった疑問、あるいは未解決の疑問として」「データのギャップが言及されている」と回答した。
最終決定できなかった 3 つの質問は、グリホサートに存在する不純物の 1 つの評価、消費者の食事のリスク評価、および水生植物のリスク評価に関連しています。 「全体として、入手可能な情報では、リスク評価のこの側面に関して最終的な結論を導き出すことはできない」とEFSAはユーロニュースに語った。
Gergely Simon 氏は、いかなる状況においてもリスクを過小評価すべきではないと強調します。 「多くの研究は、グリホサートへの曝露が子供の自閉症とパーキンソン病の両方に関連している可能性があることを示しています。したがって、EFSAがグリホサートの神経毒性について結論を出すための標準化されたプロトコルが存在しないと述べたという事実は、重要な領域であるべきであると私たちは信じています。」という懸念があるが、それはグリホサートを現状のままでは認可できないことを意味するだろう」と彼は強調する
「さらに、グリホサートは除草剤であり抗生物質でもあるため、グリホサートがマイクロバイオームに及ぼす破壊的な影響については、驚くべき証拠が多数ある。グリホサートは主に土壌マイクロバイオームを変えるために使用されるが、人間の健康にも使用される。腸内マイクロバイオームの破壊には多くの健康上のリスクがあることがわかっています。最後に、EFSA はグリホサートが用量で内分泌かく乱を引き起こす可能性があることを確認しました。欧州連合では安全だと考えられています」とPANヨーロッパの代表者は付け加えた。
「農薬の分野におけるマイクロバイオームに関連するリスクを評価するための国際的に認められたガイドラインはありません。さらなる研究が必要です。」
欧州でのグリホサートの認可更新に賛成する企業グループであるグリホサートEUは、「すべての疑惑は何度か提起され、欧州および世界中の規制当局によって対処されてきた。これはまた別の事件である」と述べた。非政府組織による、グリホサートの EU 承認更新申請で提出された最も包括的な科学的文書の信頼性を傷つけ、承認更新を阻止するために規制当局への信頼を損なおうとする試み。 EUにおけるグリホサートの承認」。
敵対国
ドイツは欧州連合においてグリホサートの放棄に賛成の立場を主張してきた。 2023年9月、欧州委員会の提案について話し合う27加盟国の代表者による会合の終わりに、ドイツの農業大臣は生物多様性への脅威について警告し、欧州レベルで協調してグリホサートを段階的に廃止する必要性を強調した。 EU内で保護レベルが不均一であることを警告しながら。
2021年、ドイツ政府は2023年末までにグリホサートを市場から撤退する決定を発表した。そのため同国は、10月13日に予定されている投票でEU域内でのこの除草剤の認可更新に反対票を投じると予想されている。
フランスもグリホサートに関して制限措置を講じようとしていた。 2017年、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、2021年までにフランスでグリホサートを完全に禁止するとの決意を発表した。
2019年初頭、マクロン大統領は大統領選挙の最中に自らの約束を葬った。素晴らしい議論。「5年以内にグリホサートは存在しないと言えるでしょうか？それは不可能です。嘘をつくつもりはありません、それは真実ではありません。もし私があなたにそれを言ったら、私は特定の分野を完全に殺すことになるでしょう。」と彼は言いました。
PANヨーロッパは、世論調査その中で、質問を受けた人の3分の2は、グリホサートなどの殺虫剤の全面禁止を望んでいると答えた。 「我々は、欧州委員会の提案はEU法に違反するだけでなく、欧州国民の正当な懸念を無視していると信じている。グリホサートの使用に支持を表明した国民はわずか14％だった。質問された人の約3分の2は全面禁止を望んでいると答えた。 」とゲルジェリー・サイモンは結論づけています。
