イスラエル最高裁判所、分裂をもたらすネタニヤフ首相の司法改革に対する初の異議申し立てを審理

この記事をシェアする

イスラエル最高裁判所は火曜日、ベンヤミン・ネタニヤフ首相による議論の多い司法改革に対する最初の異議申し立てを審理し、国を激しく分断し憲法上の危機の瀬戸際に追い込んだ極右政府との対決を深めた。

超国家主義者と超宗教派の議員で構成されたネタニヤフ首相の連立政権は今年初めに改革案を発表し、過大な権力を行使していると考えられる非選挙の司法機関を抑制する必要があると述べた。

批評家らは、最高裁判所の機能を弱めるこの計画はイスラエルの民主主義にとって深刻な脅威であり、ネタニヤフ首相とその同盟者の手に権力が集中するだろうと主張している。

彼らは、チェック・アンド・バランスのシステムが弱く、首相が率いる連立政権の議会がたった1議院しかないこの国において、裁判所は多数決に対する重要な対抗手段であると主張している。この国の大統領には主に儀式的な権限があり、確固たる成文憲法は存在しない。

火曜日に始まったこの訴訟は、7月に議会で可決された最初の法律に焦点を当てている。この法律は、裁判所が「不合理」とみなした政府の動きを打ち破る能力を無効にする措置である。裁判官は、不健全または腐敗していると見なされる政府の決定や任命を防ぐために、まれに法的基準を使用することがあります。

この公聴会により、イスラエル最高裁判所は自らの権限の制限を受け入れるかどうかを決定するという前例のない立場に立つことになる。この事件の重要性を示すものとして、典型的な小規模の合議体ではなく、15人の裁判官全員が国の歴史上初めて一緒に控訴を審理することになる。議事はライブストリーミングされ、国内の主要テレビ局でも放映された。

この事件は、イスラエルにおける民主主義の根本的に異なる解釈間の広範な論争の中心となっている。

ネタニヤフ首相とその連立政権は、選出された代表者として、裁判所に足を引っ張られることなく統治するという民主的使命があると主張し、裁判所を左派エリートの砦とみなしている。

反対派は、一部の政府決定を審査し覆す裁判所の権限が剥奪されれば、ネタニヤフ政権は有罪判決を受けた取り巻きを閣僚に任命し、女性や少数派の権利を後退させ、占領下のヨルダン川西岸を併合する可能性があると主張している。

判決は数週間、場合によっては数カ月かかる見通しだが、火曜日の審議では裁判所の方向性が示唆される可能性がある。マラソン公聴会は大部分が事務的なものであったが、時には議論が緊迫して白熱したものとなった。