一連の大規模な武器取引を通じて、ポーランドはヨーロッパ大陸での軍事的優位性を確立しようとしているが、この拡張にかかる高額な費用は一部の専門家にとって懸念材料となっている。
すべてが計画通りに進めば、ヨーロッパには間もなく新たな軍事大国ポーランドが誕生するでしょう。
同国の与党「法と正義」（PiS）の指導者らは最近、既存の装備の大規模な近代化と軍隊の大規模な増強のおかげで、同国は今後2年以内にヨーロッパ最強の軍隊を持つことになると発表した。 。
軍隊もその一つであり、昨年ロシアによるウクライナ侵攻が始まって以来、ポーランドで議論されている最も重要な話題国境での紛争が自国の領土に波及するリスクに備えているためだ。
ポーランドのマテウシュ・モラヴィエツキ首相は昨年11月、ソ連からの独立を祝う際、「ポーランド軍はその強さだけで戦う必要がないほど強力でなければならない」と述べた。
彼は、この国が「ヨーロッパで最も強力な地上軍」を保有すると約束した。
マリウス・ブワシュチャク国防大臣は、「我々は平和を望んでおり、それを望むなら戦争の準備をしなければならない。これに関連して、我々は2015年まで統治していたポーランド軍とは対照的にポーランド軍を強化している」と述べた。
しかし、この大規模な再軍備計画は客観的に現実的な目標なのだろうか、それとも今年後半の国の選挙に先立ってPiSへの支持を高めることを意図した単なる高価な約束なのだろうか？
ヨーロッパ最強の軍隊を作るポーランドの計画が説明される
によると、Global Firepower の 2023 年軍事力ランキング、ヨーロッパでロシアに次いで最強の軍隊は現在イギリス、フランス、イタリアです。英国の地位は主に人的資源と空軍力によるものですが、フランスは強力なヘリコプター艦隊と数隻の駆逐艦を頼りにできます。 2023年1月時点でイタリアは404機のヘリコプターと2隻の空母を保有しており、ポーランドは5位だった。
ポーランドはすでに、ヨーロッパ最強の軍隊を獲得するための計画を開始している。
「ポーランドは過渡期にあり、数百台の米国、ドイツ、韓国製車両を発注し、国防支出をGDPの3％以上にまで拡大した」と弁護士で元軍人のフランク・レドウィッジ氏は述べた。バルカン半島、イラク、アフガニスタンで従軍経験のある同氏はユーロニュースに語った。
昨年、1999年以来NATOの正式加盟国であるポーランドの大統領は、以下の法案に署名した。政府は3%の支出を許可した2023 年以降、GDP に占める防衛費の割合は、同盟加盟国に期待されるものを完全に上回る。
比較すると、ドイツは最近、NATOが加盟国に設定した少なくとも2％の基準に達するよう国防支出を増やすことを約束した。 2021年には、ユーロスタットが入手可能な最新データによると、GDPのほとんどを防衛に費やしたEU諸国は、ギリシャ(2.8%)、ラトビア(2.3%)、エストニア(2.0%)、ルーマニア(1.9%)、フランス、キプロス、リトアニア(1.8%)でした。
新たにNATO加盟国となったフィンランドは、ヨーロッパで最も強力な軍隊の一つを擁し、2024年にはGDPの2.3％に相当する60億ユーロを国防に支出する計画だこれは実際、今年の支出予想よりも 1 億 1,600 万ユーロ少ない額です。
ヤロスワフ・カチンスキ副首相の思いどおりになれば、同氏が示唆しているように、ポーランドの軍事支出は今後10年間で国内総生産（GDP）の5％にまで増加する可能性がある。
ポーランドはまた、近代的な設備の大幅な購入と、今後数年間に行われる可能性が高い大規模な人材募集活動を発表した。
同国は今後10年間で約15万人の兵力を徴兵したいと考えており、これにより現在の現役兵員12万8,000人、領土防衛兵力3万6,000人から2035年までに30万人に増えることになる。新たな兵力により、フランスは6つの機甲師団を創設することになる。ドイツには 2 つしかなく、英国には 1 つしかありません。
また、主に韓国と米国から、1,000 両以上の新しい戦車と 600 丁の大砲を購入しました。これらにより、この国の火力は英国、フランス、ドイツ、イタリアを合わせたものよりも大きくなるだろう。
7月、ポーランドは45億ユーロ（49億ドル）で発注された250両の一環として、新しいM1エイブラムス戦車33両を受け取った。同国はまた、韓国から購入した約1,000両のK2ブラックパンサー主力戦車のほとんどを待っている。 K2は、2025年までに約180機が31億6,000万ユーロでポーランドに引き渡される予定で、最大10機は受け取った。そのうち820両は韓国が取得したライセンスに基づき、今後10年間ポーランドで生産される予定だ。
大砲に関しては、ポーランドは92億ユーロ（100億ドル）を費やして、昨年のロシア軍に対するウクライナ軍の成功を支援した同種のHIMARSロケットランチャー468基を購入した。
ポーランドは本当にその野心的な目標を達成できるのでしょうか？
これらの命令が一致すれば、ポーランドがヨーロッパ最強の軍隊になれることに「疑いの余地はない」とレッドウィッジ氏は語った。
「それは選挙公約ですか？おそらくだが、もし彼らがこれらの命令を遂行しなければ、彼らは顔にひどい卵を残されることになるだろうし、契約上にも大きな問題があるのではないかと思う」と彼は語った。
しかし、専門家や観測筋の間では、特にこの軍事拡張の費用について、いくつかの懸念が残っている。
新しい軍隊の訓練と徴兵パイプラインの拡大は「挑戦」であり、国に兵站的および財政的負担をもたらすだろうとレッドウィッジ氏は述べた。 「しかし、英国のような国とは異なり、ポーランドはより裕福になってきているので、おそらく費用を賄うことができるだろうということを覚えておく必要があります。」
このポーランド軍の拡張にかかる莫大な費用の問題は、次のような人たちによって提起された。ポーランドの軍事専門家ロバート・チュルダ、カシミール・プラスキ財団の常駐研究員である同氏は、最近の記事で、同国は長期資金を確保しようとする際に「銃かバターか」のジレンマに直面しなければならないだろうと述べた。
「このような大規模な計画命令は、軍備を調和的に強化するための現実的で包括的でよく考えられた計画というよりも、今ここで人気を得ることを目的とした政治的なポピュリズムによって主に動かされている可能性が非常に高いと思われる」力だ」と彼は書いた。
「ポーランドは、これらの調達プログラムが長期的に持続可能で手頃な価格であることを保証する必要があります。国は現在非常に高いと思われる過剰支出のリスクを回避すべきである。」
クリティカ政治運動の創始者であり、ドイツ外交問題評議会の上級研究員であるスワウォミール・シェラコウスキー氏は、警告されたポーランド政府によって行われた印象的な武器取引は「政府の入札なしで、弱い交渉上の立場から、請負業者からの相殺義務なしで行われた」と述べた。
これはヨーロッパの政治的均衡にどのような変化をもたらすのでしょうか?
ヨーロッパ最強の軍隊として、ポーランドは「投資が成功すると仮定すれば、得られるもので自国とバルト三国を十分に守ることができるだろう」とレッドウィッジ氏は語った。
「これを実行する動機は政治的かつ戦略的です。ポーランドはNATOの防波堤となっているため、非常に強力な軍隊を持つ必要がある」と付け加えた。
これにより同国は欧州とNATO内で新たな立場に立つ可能性が高い。
「その結果、ポーランドがフランスに次ぐ欧州大陸の第一次あるいは第二の強国になる可能性が非常に高い」とレッドウィッジ氏は語った。
「そしてそれは英国がやがてNATOの第二司令官としての役割を失うことを意味し、それは同国にとって大きな打撃となるだろうが、それは当然だ」
NATOや欧州内でのポーランドの新たな立場は、英国やフランスのような国々に「地上軍を優先する価値があるのか、それとも本来の専門性に立ち返るべきなのか」を問うことになるだろうとレッドウィッジ氏は述べた。英国は海軍国でありつつあり、私たちが一度にすべてを成し遂げようとするにつれて、それが失われつつあるのです。」
