ウラジーミル・プーチン大統領のロシアは暴力の独占を失いつつあり、したがってすでに破綻国家ではないにしても、破綻国家になる危険にさらされている、とイェローン・W・P・ワイネンダーレ博士は書いている。
水曜日、ワーグナー傭兵グループのリーダー、エフゲニー・プリゴジンを乗せた飛行機が墜落したと発表された。
彼の死はいまだ確認されていないが、ウクライナとの戦争が続くさなか、ウラジーミル・プーチンに対してあえて反乱を起こした、ロシアで最も著名な軍閥と呼ばれることが多いこの男にとって、それは驚くべきことではないであろう。
7月初旬、プリゴジンはロストフ・ナ・ドヌを占領し、モスクワへの行進を行った後、クレムリンと世界に衝撃を与えたが、彼の反乱が評論家たちに古代ローマのエピソードとの類似点を引き出すのにそれほど時間はかからなかった。
古代史と現代史を直接比較することはめったにうまくいきませんが、考える刺激にはなります。特にいわゆる「ローマの崩壊」は、現代の主要な問題を説明する上で非常に人気のある類似点であることが証明されています。
精査するとほころびが生じる可能性がある明確な相関関係を描くよりも、「軍閥主義」がどのようにして西側のローマ帝国の崩壊に寄与したかを説明する方がよいかもしれない。
読者は、ワーグナー社の運命が似ているかどうかを自分で判断することができます。
そもそも、武将とは何でしょうか？
「将軍」という用語は、古代史では一般的に使用されることが多く、古代の資料では使用されていなかったため、分析上の混乱を招く可能性があります。
しかし、彼らがその現象を認識できなかったのは、語彙を使用しなかったからではありません。たとえば、5世紀の歴史学者オロシウスは、ある時点で「簒奪者と反体制派の指揮官」のカタログを作成したが、後者は本質的に今日私たちが軍閥と見なすものに相当する。
20世紀初頭の中国帝国の崩壊後、軍閥主義は政治学の領域となった。中国は軍閥時代に入り、元将軍たちが独立し、自分たちに忠実な軍隊を率いて地方を支配した。
彼らは地方自治を確保するために経済資源をめぐって激しく競争した。個人部隊の忠誠を維持するために、軍閥は物資と資金を必要としました。したがって、彼らはしばしば地元住民からこれらを強奪しました。
冷戦の余波と、中央アジアやサハラ以南のアフリカにおける「破綻国家」の台頭の中で、軍閥主義が再浮上した。
「破綻国家」という概念は、マックス・ウェーバーが「暴力の独占」と呼んだものに基づいています。
そして州はどうでしょうか？
ウェーバーは国家を、暴力の合法的使用の独占を首尾よく主張する人間共同体として定義しました。
一言で言えば、この独占を維持するには 3 つの柱が必要です。外敵を撃退するための軍隊。内部秩序を維持するための警察。そして、そのすべてを支払うために税金を徴収できる官僚機構。
ウェーバーはこれを近代国民国家の定義に使用しました。ほぼすべての前近代的な政治は彼の基準を満たしていません。しかし、ローマ帝国もそれに近づいており、それが現代の紛争の文脈でしばしば取り上げられる理由です。
帝政ローマは確かに暴力、特に共和国を崩壊させたような軍事暴力の独占を熱望していた。
アウグストゥスが常備軍を創設し、民間人が武器を携行することを禁じたのはこのためです。
後の帝国はこれに基づいて、主に内戦が多発した 3 世紀の災害を回避するために、より強力な政府機構を構築しました。
しかし、これらは帝国の正当な統治を目指す男たちによって動かされていた――これから見るように軍閥とは異なる。この新しいモデルは、西暦 285 年から 375 年までかなりうまく機能しました。
内戦はなくなったわけではありませんが、発生頻度は確実に減りました。この時代は、旅行する最高司令官のように振る舞う皇帝によって主導された、有能な統治の時代でした。
どこが間違っていたのでしょうか？私たちは今、人々が「ローマの崩壊」と呼ぶ状況に到達しています。
「ローマの崩壊」に関する短期集中コース
ローマ帝国が東でさらに千年続いたことを考えると、これは少し誤解です。
しかし、実際に 5 世紀に起こったのは西ローマ帝国の解体であり、軍閥主義がそれに大きな役割を果たしました。
西暦 375 年から 395 年までの重要な時期に、3 つの根本的な原因が西ローマの軍事機能と国内安全保障に影響を及ぼし始めました。
これらはどれも個別には劇的なものではありませんでしたが、一緒になって不安定なカクテルを作成しました。
第一に、子天皇制である。西暦 375 年から 455 年にかけて、4 人の正統な西洋皇帝が 16 歳、4 歳、10 歳、6 歳で即位しました。
最初の者は挑戦したが、他の者は巡回総司令官の役割を引き受ける立場になかった。ローマの子供皇帝はこの時代に限ったことではありませんが、多くの危機が展開していた当時、それは有害であることが判明しました。
第二に、軍事資源の縮小です。西軍は 388 年と 394 年の内戦でひどい死傷者を出しました。一方、野蛮世界でのフン族の覇権の台頭により、前世紀には確実な人的資源であった帝国軍の人材募集が途絶えました。
第三に、皇帝が儀式上の名目となったことで、元老院貴族は税金の拠出を拒否し、帝国を守るために必要な資金を政府から奪うチャンスと捉えた。
一人の将軍がすべてを支配する
これらすべてを総合すると、395 年以降の西側宮廷の「軍事管理者」としてのスティリコの台頭を理解するのに役立ちます。
前回の内戦の直後、皇帝テオドシウス 1 世は幼い息子たちを東と西に後継者として残して亡くなりました。公式にはスティリコは上級指揮官に過ぎなかった。
しかし、彼はテオドシウスの腹心であり、テオドシウスの養女と結婚し、新皇帝の義父となったため、事実上西宮の将軍であった。
これの暗い面は？彼は西側の指揮系統を改革し、自分の指揮が他の指揮系統を支配するようにした――東側ではほぼ同等の上級将軍が5人いたのとは異なる。
さらに、事実上の権力にもかかわらず、彼は正当な皇帝ではありません。事態が悪化すると、彼は弱くなるだろう。
スティリコとその後のすべての将軍は、西側諸国の軍事および対外政策を管理するために最善を尽くすだろう。
しかし、彼らは常に新兵と資源を求めて苦労しており、ここで軍閥主義の最初の事例が見られます。
暴力の本当の歴史
これは、今日のイタリアの宮廷を支配する最高司令官が誰であろうとも、それに対する新たな形の軍事的反対であった。
これは重要なことである。なぜなら男性はもはや帝国の職のために戦っていないからだ。これは国家の弱さの重大な兆候である。西暦 395 年から 454 年頃、さまざまな下級指揮官が、儀礼的な皇帝を無視して最高司令官の地位を引き継ごうとしました。
彼らは支配する資源が少なかったため、しばしば秘密戦術でこれを行っていたことに注意することが重要です。
これは、食糧供給の混乱、大規模な遠征に必要な総司令官の軍隊の召還、暗殺計画の組織化、辺境諸州の忠実な軍隊との分離など、さまざまな形で現れる可能性がある。最初の事件がローマ時代のアフリカで起こったのは偶然ではない。
後期ローマの軍閥主義は、時には体制からの離脱を意味しました。しかし、これが重要です。誰も永遠に将軍でありたいとは思っていませんでした。
帝国の官職のみが正統性とそれに伴う資源を与えた。これらの人々は暴力を使って政府から撤退したが、できればできるだけ高いレベルで再び政権に復帰した。
リミニの戦いを覚えていますか？
ここで重要な要素は武装した家臣の台頭です。 5 世紀には、エリート兵士による非正規中隊が台頭しました。彼らは帝国政府から給与を支払われるのではなく、指揮官の私腹を肥やしていました。
そして彼らは主に後援者の側に立った。彼らの指揮官が上官に反抗していたために家臣たちに給料を支払うことができなかったとき、彼はしばしば彼らに以前は保護するはずだった住民を略奪させた。
これらすべての要素は、432 年のリミニの戦いで最高潮に達しました。この戦いでは、競合する 2 人の指揮官が、皇居のすぐ後背地でそれぞれの家臣とともに戦いました。どちらも紫を望んでいませんでした。
これは事実上、4世紀以上にわたり地中海西部で最も重要な政治的機能であった皇帝の地位が最も重要でなくなったことを意味した。
西暦 454 年以降、数人の皇帝が権威を回復しようとしたとしても、これにより西側皇帝の権威は失墜しました。
しかし、その時までに、皇帝とその上級指揮官たちの野望の衝突により、内戦は下向きのスパイラルを生み出し、内戦は 480 年の最後の西側皇帝の殺害によって初めて終わりました。
そこでプーチン大統領のロシアに行き着きます。
西ローマの軍閥主義は、宮廷の軍事的指導力に対抗するか、それを引き継ぐための実験として始まりました。それは決して意図的に帝国政府を不安定にすることを意図したものではありませんでした。しかし最終的には、それは永続的に行われました。
現代ロシアの政治的・軍事的危機を理解するのに、西ローマ帝国の崩壊と直接比較する必要はないかもしれない。
しかし確かにウェーバーは、首都への進軍が可能な国家軍隊の半民営化と、忠誠心の疑わしい指揮官を非暴力手段で処分する中央政府の無能が同じ現象を示しているとみなしたであろう。 ：ウラジーミル・プーチン大統領のロシアは暴力の独占を失いつつあり、したがって破綻国家になる危険にさらされている。まだそうなっていない場合。
Jeroen WP Wijnendaele 博士は、ボン依存関係および奴隷制研究センターの上級研究員です。彼は『The Last of the Romans』の著者であり、後期ローマの政治史と軍事史について広く出版しています。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
