プーチンとの交渉を試みる代わりに、永続的な平和を確保する唯一の方法は、ウクライナの勝利とロシア帝国主義の決定的な敗北を経ることであることが今や明白になるはずだとピーター・ディキンソンは書いている。
ほぼ1年半にわたり、ロシアによるウクライナ侵攻は、ヨーロッパ近代史における他のどの出来事よりも、観戦している世界に衝撃と恐怖を与えてきた。
それにもかかわらず、依然としてクレムリンとの何らかの妥協を主張する国際的な声は数多くある。
アメリカの右派とヨーロッパの左派の両方、そして中国からブラジルに至るまで、著名な人物たちが即時停戦を要求し続けているが、たとえ交渉による和解が成立すれば、ウクライナの広大な地域がほぼ確実にロシアの支配下に残ることになる。
平和のための土地協定の支持者は通常、ウクライナでの大虐殺をできるだけ早く終わらせたいという願望によって動機付けられた現実主義者であると主張します。
一部の人々はその意図に完全に誠実であることは間違いないが、これらのいわゆる現実主義者は全員、プーチン政権の本質とロシア侵略の大量虐殺的性格を根本的に認識していないという点で団結している。
厚かましいデザインと帝国の野心
2022年2月にウラジーミル・プーチン大統領によって引き起こされた戦争は、領土譲歩によって解決できる単なる国境紛争ではない。それは、ウクライナ国家を消滅させ、ウクライナ国家としてのアイデンティティの痕跡をすべて根絶しようとする、昔ながらの帝国征服戦争である。
ウクライナ人にこの排除主義的政策との妥協を求めるのはグロテスクであり、ばかげている。それにもかかわらず、それはまさに私たちが現在目撃していることです。
ウクライナにおいて、これほど多くの人々がプーチン大統領の真の意図を未だに誤解していることは、おそらく驚くべきことではない。
ロシアの独裁者は、戦争を正当化し、自身の帝国主義的野望から注意をそらすために一連の言い訳を並べて、事態を濁そうと懸命に取り組んできた。
プーチン大統領の最も効果的な欺瞞は、ロシアが数十年にわたるNATO拡大に単に反応しているだけだという主張だ。
ウクライナ侵攻が始まって以来、世界中の多くの政治家や評論家が、1991年以降のNATOの成長に対するプーチン大統領の不満に同調し、この過程がロシアの国家安全保障に耐え難い脅威をもたらし、戦争を不可避にしていると主張した。
しかし、フィンランドの最近のNATO加盟に対するロシア自身の明らかな無関心は、そのような主張を嘲笑するものとなっている。
NATOが理由ではない
ロシアと1,300キロメートルの国境を接するフィンランド人は、2022年5月にNATOへの加盟を表明し、11カ月後に同盟に加わった。
この期間中、ロシアは抗議活動を行ったり、フィンランド近郊での軍事的プレゼンスを強化したりする措置を講じなかった。
それどころか、プーチン大統領はフィンランドのNATO加盟の重要性を軽視し、一方ロシア軍は実際に国境地域から軍隊の大部分を撤退させた。
それ以来、ロシアは、バルト海がNATOの湖に変わるという事実にもかかわらず、差し迫ったスウェーデンのNATO加盟に対しても同様の無関心な態度をとっている。
明らかに、プーチン大統領はNATOをロシア連邦に対する安全保障上の脅威とは考えていない。
NATO拡大に対するロシアの嫌悪感は十分に現実的だが、それは正当な国家安全保障上の懸念とは何の関係もない。
むしろ、プーチン大統領は、ロシアの近隣諸国をいじめることができないという理由でNATOに反対している。
ウクライナ「ナチス」の主張の不条理が続く
ロシアのNATOに関する主張は厳しい調査に耐えられないが、プーチン大統領の他の言い訳はさらに突飛なものだ。
最も悪名高いのは、彼がウクライナ侵攻を同国を「非ナチ化」するための聖戦と位置づけたことだ。
ウクライナの政治情勢をざっと見れば、この主張の不合理性が明らかになるだろう。
ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領はユダヤ人で、最初はロシア語を話すコメディアンとして全国的に有名になったが、それでも彼が地滑り的にウクライナ大統領に当選することを妨げるものではなかった。
ゼレンシキー氏は記録的な支持率を誇っているが、ウクライナの極右政治家たちは依然として国の民主主義の周縁にしっかりと存在している。
何年にもわたる恥ずべき選挙の失敗を経て、ウクライナの民族主義政党は2019年に単一の選挙旗の下に団結したが、それでも得票率はわずか2％に終わった。
クレムリンが架空のウクライナのファシストについて暴言を吐いている一方で、極右政治家がウクライナほど支持されていないヨーロッパの国はほとんどない。
プーチン大統領のNATOとナチスについての話は、彼の侵略を推進するはるかに暗い動機を隠すことを目的としている。
何百万もの同胞と同様に、プーチン大統領はウクライナ国家の概念全体を拒否し、ウクライナの独立をソ連崩壊後にロシアに降りかかった歴史的不正義の象徴とみている。
彼がソ連の崩壊と「歴史的なロシアの終焉」を嘆くとき、彼が念頭に置いているのは主にウクライナのことだ。
ウクライナを征服することは、ロシア帝国を復活させるという彼の神聖な使命とみなすものの基礎となっている。
ロシアとプーチンにとって、ウクライナへの執着は何も新しいことではない。
プーチン大統領のウクライナ独立に対する執拗な反対は、ソ連崩壊後のウクライナによる民主主義の受け入れに対する同氏の警戒感を反映しており、同氏はそれを自らの独裁政権に対する存続の脅威とみなしている。
プーチン大統領のウクライナへの執着が、ウクライナ大統領の不正投票を覆した2004年の民主化運動の余波で初めて明らかになったのは偶然ではない。
同氏は、民主主義の政治的伝統がウクライナに根付くにつれ、ロシア国内でも同様の変化を求める声が高まるのではないかと懸念している。
これらの懸念は、冷戦時代の東ドイツで若いKGB将校として過ごしたプーチン大統領の個人的な経験に根ざしている。そこで彼は、1980年代後半に民主化運動が東側諸国を席巻する中、ソ連の権力が崩壊するのを目撃した。
プーチン大統領は、民主化されたウクライナが現在進行中のロシア帝国崩壊の新たな章への触媒となる可能性を依然として考えており、それを阻止するためにはほぼどんな代償も払う用意があるようだ。
乱れたエッセイと裸の土地収奪
このウクライナに対する関心は年々強まり、プーチン大統領の治世全体を支配するようになった。
同氏は、ウクライナ人は実はロシア人（「一つの民族」）であると主張することで悪名高く、2021年7月にはウクライナ国家に対する宣戦布告のように聞こえる5000ワードの無制限のエッセイを発表した。
プーチン大統領は2022年の夏にさらに踏み込んで、進行中のウクライナ侵攻を18世紀のロシア皇帝ピョートル大帝による帝国征服と直接比較した。
数カ月後、同氏はウクライナの国土の約20％を占める部分的に占領された4つの地域を正式に併合する豪華なクレムリン式典を監督した。この裸の土地強奪は「より偉大な歴史的ロシア」のための戦いの一部だったと彼は説明した。
プーチン大統領はこの反ウクライナ主義を発明したわけではない。それどころか、それは何世紀にもわたってロシア帝国のアイデンティティの中心的な特徴であった。
それにもかかわらず、彼のウクライナへの執着はロシアの基準から見ても深刻であり、ウクライナ人を対象とした虐殺的なレトリックが今やロシアの厳重に検閲されている主流メディアの日常的な特徴になるほど、この国の国家的言説を歪めている。
当然のことながら、これは一般のロシア人のウクライナに対する態度を悪化させ、侵略に対する国民の強い支持を高めるのに役立っており、ロシアで唯一国際的に評価されている独立系世論調査機関レバダ・センターによると、その支持率は一貫して70％を超えている。
独裁政権における世論調査の有効性については当然の懸念があるが、今日のロシアには反戦運動がほぼ完全に存在していないことは否定できない。非常に本当の意味で、これはロシアの戦争であり、単なるプーチンの戦争ではない。
不条理から残虐行為、そして最終的には大量虐殺へ
ウクライナでロシア兵士が犯している戦争犯罪は、ロシア国内で長らく常態化してきた反ウクライナのヒステリーの当然の帰結である。
結局のところ、ヴォルテールが有名に警告したように、不条理を信じ込ませることができる人は、残虐行為を行わせることができるのです。
また、これらの犯罪は孤立した個人や不正部隊によるものではありません。それどころか、ウクライナのどの解放地域でも、ウクライナ当局は、略式処刑、拷問、性的暴力、大量国外追放、児童誘拐、強制ロシア化、そしてウクライナ国民のアイデンティティの組織的抑圧に関する驚くほど類似した証拠を発見している。
この野蛮への堕落は、モスクワで表れている大量虐殺の意図の直接の結果である。
これらすべてはウクライナでは完全によく知られており、クレムリンとのいかなる妥協も事実上望まない理由がこれで説明される。
最近のある調査によると、ウクライナ人の84％がモスクワへのいかなる領土譲歩にも反対し、たとえそれが戦争の長期化を意味するとしても、ロシア占領からの完全な解放を主張している。
ウクライナ人は、ロシアが自国からの完全撤退を強制されない限り、プーチン大統領は侵略を再開する前に停戦合意を利用して再軍備と再集結を図るだろうと認識している。
一部の外部の観察者にとって、ロシアを倒すというこの鋼のような決意は、妥協のないものであるか、役に立たないようにさえ見えるかもしれません。ウクライナの観点からすれば、それが国家の存続を確保する唯一の方法だ。
和平協定は他国も危険にさらすことになる
また、交渉による和解の犠牲者となる可能性があるのはウクライナ人だけではない。ロシアの侵略に領土譲歩で報いると、国際安全保障に悲惨な結果をもたらすだろう。
それはクレムリンを勇気づけ、モルドバ、カザフスタン、バルト三国などすべての潜在的な標的となるロシアのさらなる侵略を招くだろう。
他の権威主義的支配者たちもプーチン大統領の成功から教訓を学び、独自の拡張主義的な冒険に乗り出すだろう。
全世界は、軍国主義と地政学的な脅迫の高まりを特徴とする国際不安定の新たな時代に突入することになる。
ヨーロッパの地での大規模な戦争が1年半に近づく中、ウクライナ人自身以上に平和を望んでいる者はいないということは強調する価値がある。
結局のところ、毎日のように恐怖にさらされ、虐殺されているのは彼らなのです。彼らは不潔な塹壕や即席の防空壕で夜を過ごさなければならない人々です。
それでも彼らは、時期尚早の平和はまったく平和ではないことを認めるほど正直です。それどころか、事実上、さらなる戦争が確実になるだろう。
プーチン大統領と交渉しないでください
即時停戦を求める人は誰でも、この厳しい現実を考慮しなければなりません。
ロシアは正当な安全保障上の懸念に対処しようとする合理的な国際主体ではない。それは現在の国際秩序を断固として拒否し、ウクライナを地図から完全に消し去る意図を明確にしている公然と帝国主義的な大国である。
このような状況では、妥協案の支持者は、ヨーロッパの中心部で大量虐殺を可能にし、数十年にわたる生活水準の向上を促進してきた広範な世界の安全を奪う危険を冒している。
プーチン大統領と交渉しようとする試みは、国際関係の将来にとって悲惨な前例となるだろう。
むしろ、永続的な平和を確保する唯一の方法は、ウクライナの勝利とロシア帝国主義の決定的な敗北を経ることであることは今や明白であるべきである。
Peter Dickinson は、ビジネス ウクライナ マガジンの発行人であり、Atlantic Council の UkraineAlert 編集者です。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。 [email protected] までご連絡いただき、ピッチや投稿を送信して会話に参加してください。
