2050年までにヨーロッパを初の気候中立大陸にするという欧州連合の戦略は失敗する運命にある。
しかし、カーボン・オフセット・プログラムのグリーンウォッシングを拒否し、科学に沿った排出削減に焦点を当てた真の気候変動対策に政策と資金の流れを転換すれば、それは防ぐことができる。
人為的気候変動に関する科学的知識の向上を任務とする国連気候変動政府間パネル（IPCC）は、3月20日に第6回総合報告書を発表する予定であり、これ以上相殺の余地はないことを示すものと予想されている。
これは、政策の重点と資金の流れをカーボン・オフセットやその他の誤った解決策などの緩和努力に振り向け続け、適応や本当の解決策から遠ざけ続けることで、2030年までの当面の排出削減目標を遅らせ、1.5を逸脱させることを示している。
ブリュッセルの指令は利益よりも害のほうが大きい
EUは来週、標準的な立法プロセスの一環として欧州議会と欧州理事会に提出する前にグリーンクレーム指令案を公表する予定で、2024年末までに成立する予定だ。
この指令は、企業が自社の製品やサービスについて虚偽で誤解を招く環境主張をすることを防ぐためにEU全体の基準を導入することを目的とした、EUグリーンディールに基づく広範な2020年循環経済行動計画の一環である。
また、消費者が情報に基づいた選択を行えるようにし、企業が環境に配慮した商品をマーケティングする際に平等な競争条件を確保することも目的としています。
提案された指令には、すべての「グリーンクレーム」が実証されていることを保証するための独立した監視メカニズムが含まれており、加盟国に対し、管轄当局の新たな権限を通じて新ガイドラインの施行を確実にし、苦情手続きを確立するよう求めている。
同時に、より広範なグリーンディールの一環として、欧州委員会は、グリーンクレームの評価の一部となるオフセット制度を規制する炭素除去認証フレームワーク（CRCF）提案も検討している。
数百の組織がこの取り組みに反対の声を上げ、進行中の排出量を相殺するために除去に過度に依存すると、純排出量が削減されないリスクがあると主張した。
実際、温度目標をオーバーシュートする可能性や、転換点を超えて環境に不可逆的な影響を与える可能性が高まります。
他の場所で正しいことをしてもダメージは取り消されない
簡単に言えば、カーボンオフセットは私たちを救いません。これらは失敗であることが証明されており、実際の気候変動に対する解決策の障壁となっています。
彼らが反対の主張に対してどのように真の評価を下すのかを理解することは困難です。
Plan Vivo や Verra などの炭素認証会社は、これらのスキームの有効性についての独立した当局とはみなされません。
複数の調査や研究プロジェクトにより、カーボン・オフセット制度の大部分が、環境破壊的な商慣行とのバランスを図るための植林や樹木の保全に重点を置いているが、まったく機能していないことがわかっている。
しかし、自主オフセット市場は数十億ユーロ規模の産業であり、Verra社やPlan Vivo社などが保護するためには手段を選ばず、現在生物多様性の収益化を検討している。
カーボン・オフセットは、ある場所での破壊的な行為と別の場所での積極的な行動をトレードオフすることが可能であるという、見当違いの同等性の仮定に基づいています。
しかし、それは、すべての生態系と生息地が独自であり、交換可能ではない自然界と同じではありません。
カーボン・オフセットによる不平等の固定化
炭素取引やオフセットも、排出量を削減し、化石燃料の生産を停止する効果のない方法であることが証明されています。
これは、排出量が依然として発生しており、多くの場合、地球北の企業によって削減されず、他の場所、多くの場合地球南で相殺されており、企業が持続不可能な慣行を続けていることを意味します。
これらのプロジェクトは、人権侵害、環境破壊、土地紛争の原因となることも多く、性別に応じた影響を及ぼします。
彼らは本質的に経済力を持つ人々を優遇し、多様な女性や先住民族を含む疎外されたグループが直面する不平等をさらに深刻化させる傾向があります。
研究によると、たとえば森林カーボン・オフセット市場やプランテーションなどを通じて森林が商業的に魅力的になるたびに、森林所有権とアクセス権（所有権が存在することは稀ですが）が女性から男性に移行する傾向が見られます。
ブリュッセルは証拠に裏付けられた理由に耳を傾けるべきだ
カーボン・オフセットが気候変動に対する解決策ではないという事実以外にも、人権、正義、公平性、そしてこれらのプロジェクトが地域の経済、健康、社会に与える影響に関するこれらの重要な問題については精査が必要です。
したがって、それらは、気候変動の緩和と適応に関する EU グリーンクレーム指令およびその他の EU 政策に組み込まれる必要があります。
欧州には、グローバル・サウスの公正な移行を支援し、排出量を急速に実質ゼロまで引き下げる歴史的責任がある。
EUは、最前線のコミュニティとともに、科学、フェミニスト、気候正義の運動の声に耳を傾ける時期に来ています。
欧州は誤った解決策に背を向け、排出を阻止し、森林やその他の重要な生態系を保全し回復するという実際の取り組みに集中しなければならない。
スパルナ・ラヒリは、世界森林連合の気候・生物多様性政策上級顧問です。イスマイル・ヴォルフは、独立した人権および環境コンサルタントです。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
