ハンガリーの裁判所は、EU法が移民事件に優位性があるかどうかについての判決を避けています

この記事を共有してください

ハンガリーの憲法裁判所は、欧州連合法が国内法よりも優位性を持っているかどうかについての判決を避けました。

裁判所は、難民と亡命希望者の国の扱いに対するブダペストによる挑戦の支配を拒否しました。

ハンガリー法務大臣のジュディット・バルガは、昨年12月に欧州連合裁判官（CJEU）による判決に反対しました。

EUの最高裁判所は、ハンガリーが違法に入国する人々を押し戻し、亡命を申請する権利を否定し、セルビアとの南の国境に沿って「輸送ゾーン」でそれらを拘留することにより、EU法を尊重しなかったと判断した。

しかし、ヴァルガは、この判決はハンガリーの憲法と両立しないと主張していました

金曜日に、ハンガリーの最高裁判所は、独自の手続きが「その性質上」であると述べたと述べた。

Facebookのビデオで、Vargaはこの決定を勝利として歓迎し、ハンガリーがその主権を維持できることを意味していると述べています。

しかし、人権団体ハンガリーのヘルシンキ委員会は、この判決は、ブダペストがEU裁判所の決定を無視し続けることができないことを意味していると述べました。

欧州委員会のスポークスマンは、「判決を詳細に分析する」と述べたが、ハンガリーはEU裁判所の判決を実施する義務があると指摘した。

「私たちは、この判決がEU法の優位性の原則にそのように挑戦していないことを理解しています」とスポークスマンのクリスチャン・ウィガンドは言いました。

ハンガリーの政府は、右翼のフィデス首相ヴィクトル・オルバンが率いる - が頻繁に移民をめぐってEUと衝突しました。

2015年、ハンガリーはEUスキームへの参加を拒否し、ブロックの27の加盟国全体の数十万人の難民を定住させました。

EU加盟国はまた、移民が入るのを防ぐために、南の国境を越えてカミソリ線のフェンスを建設しました。

ポーランドはまた、10月にEU法の優位性に異議を唱え、ポーランドの裁判所が国の憲法がブロックの条約のいくつかよりも優先されたと裁定した後、ブロック内の内部危機につながりました。