気候変動とそれが地球に与える影響は、誰もが真っ先に考えています。世界中の人々が答え、行動、統一された対応を求めています。グラスゴーで開催された今年のCOPでは、地球温暖化対策に向けたいくつかの決定がなされた。最も注目に値するものには、森林伐採の停止、メタン排出量の削減、石炭の段階的削減などが含まれます。
私たちは欧州委員会の気候担当副委員長に話を聞きました。フランス・ティマーマンス。欧州グリーンディールの顔として、私たちは彼にCOP26の結果、EUグリーンディール、そしてヨーロッパがこの世界的な脅威と戦うために十分な努力をしているかどうかについて尋ねました。
Frans Timmermans 氏のインタビュー全文をご覧になるには、上のメディア プレーヤーをクリックしてください。
あなたはCOP 26でスピーチをし、1歳の孫キース君の写真を見せました。それは急速に広まりました。それは神経に触れた。あなたはテクノクラートも人間になり得ることを示そうとしていました。キーズ氏はCOP26の結果に満足するだろうか？
EU委員会副委員長、フランス・ティマーマンス氏は次のように述べています。
「私はそうは思わない。私たちにはまだやるべきことが膨大にある。しかし、私がそこでやろうとしていたのは、これが私たち一人一人にとって個人的なものであることを示すことだ。それは私にとって、そして私にとって個人的なものだけではない」孫よ、私たちが解決しなければ、皆さんには愛する人、子供たち、家族がいて、気候変動の影響に苦しむことになるでしょう。」
土曜日のCOP26ではほとんど合意はなかった。舞台裏をご紹介します。いったい何が起こっていたのでしょうか？
フランス・ティマーマンス：
「そうですね、COPで世界的な合意に達するのはいつも難しいことだと思います。しかし今回は、多くの国が以前に予想していたよりも野心的で、全員がその一線を越えるまでに少し時間がかかりました。そして特に使用された定式化は、英国大統領による石炭に関する政策は、一部の石炭産出国にとっては少々やりすぎだったので、高いレベルの野心を維持しながら、いくつかの異なる言葉を使ってそれを再定式化する必要があった。石炭、それが最も重要なこと。」
COP26のアロック・シャルマ議長は感情的になり、これは「もろい勝利」にすぎないと述べた。
フランス・ティマーマンス：
「はい、突然最終結果を支持しなくなったいくつかの国から土壇場でサプライズを受けて、彼は感情的になっていました。そこで、私たちはそれらの国と協力して、いくつかの即効性のある解決策を見つけなければなりませんでした。幸いなことに私たちは成功しました。」
なぜヨーロッパは、気候変動の影響を受けるであろうが、気候変動を引き起こしていない国々のために損害賠償制度を創設することにこれほど消極的なのでしょうか?
フランス・ティマーマンス：
「先進国では、適応と損失と被害に対してEU以上に取り組んでいる国はありません。我々は他の先進国に対し、より多くの資金を投入するよう圧力をかけていました。我々は損失と損害に対して追加の資金を投入しました。我々は、我々は適応基金にさらに多くの資金を投入しました。先進国において、我々はこの分野でリーダー的存在ですが、適応基金を準備するために必要な数兆ドルの資金について話しているので、私たちはまだ多くのことを行う必要があります。すでに起こっていること、つまり気候変動に対して地球を守るのです。」
あなたが COP26 の建物内で忙しい間、外では欧州連合にどちらの側にいるのかと尋ねる活動家もいました。彼らは、それが化石燃料側のためなのか、それとも気候正義のためなのか、と尋ねていました。あなたなら彼らに何と言いますか？
フランス・ティマーマンス：
「そうですね、私たちは気候正義の側であり、化石燃料の段階的廃止の側でもあります。その定式化が最終宣言に盛り込まれましたが、これはこれまで決して起こらなかったことであり、私たちはそれを裏付ける政策を持っています。」現在から 2030 年までに排出量を少なくとも 55% 削減する計画を実際に持っているのは、世界で我が国だけです。他の多くの国は現在、今世紀半ばにはカーボンニュートラルになると宣言していますが、彼らはまだそこに到達する本当の計画はありませんが、私たちは計画しています！」
この計画には勢いがあるのでしょうか。また、シャルム エル シェイクで開催される COP27 までに「Fit for 55」パッケージが採用されると思いますか?
フランス・ティマーマンス：
「そう願っています。私たちにはまだやるべきことがたくさんあります。それまでにすべての提案が完全に採用されるわけではありませんが、その時までに後戻りできない地点に達していることを願っています。私たちは欧州議会からの全面的なコミットメントを得ます」そして、すべての加盟国が集まる理事会で、全体としてのパッケージに参加してもらうことは、COP27の前に非常に重要になるだろう。」
ユーロニュースでは、最近、エネルギー価格の上昇と、ガスを生産している企業が数十億ドルの追加利益を報告していることについて報道しています。なぜ欧州委員会はいわゆる「共通の利益となる新しいガスプロジェクト」を推進しており、ノルドストリーム2を支持し、承認するのでしょうか?
フランス・ティマーマンス：
「私たちがしなければならないのは、国々が石炭から再生可能エネルギーへ移行できるよう支援することです。しかし、一部の国はそれを一度に実現できない。彼らは移行期のエネルギー源として天然ガスを必要とするでしょう。そしてそれが、私たちがそれらのプロジェクトの一部を支援する理由です。」しかし、私たちは彼らが天然ガスに閉じ込められることを望んでいません。したがって、それは一時的な解決策にすぎません。そして、私たちは石炭から天然ガスへの移行を確実に目的に沿って行うつもりです。必要としている国々 それ。"
天然ガスは本当にグリーンと言えるのでしょうか?
フランス・ティマーマンス：
「いいえ、それはできません。これは化石燃料です。しかし同時に、グリーンへの移行に必要なエネルギー媒体でもあります。」
核についてはどうですか？
フランス・ティマーマンス：
「そうですね、原子力には排出物を一切出さないという大きな利点があります。それは大きな利点です。しかし同時に、化石をベースにしており、信じられないほど高いコストがかかります。」
キースは核の放射性廃棄物について何と言うでしょうか?
フランス・ティマーマンス：
「はい、そのとおりです。コストは膨大です。ご存知のとおり、原子力発電所の建設コストは上昇するばかりです。再生可能エネルギー資源の建設コストは劇的に下がっています。再生可能エネルギーへの投資に公的資金はほとんど必要ありません。原子力への投資には巨額の公的資金が必要だ。」
欧州は化石燃料企業がメディア、文化、スポーツイベントのスポンサーとなることを禁止すべきでしょうか?
フランス・ティマーマンス：
「投資を化石燃料から再生可能エネルギーに移行させたいことを明確にすべきだと思います。これは、同じ企業が再生可能エネルギーに移行する可能性もあります。なぜそうではないのでしょうか？しかし今日、IMFは、私たちが毎分約1,100万ドルを投資していると計算しました」化石燃料には変化が必要であり、それは急速に変化する必要がある。」
最近、ベルギー、オランダ、オーストリアで人々が街頭に出て、新型コロナウイルス感染症対策に抗議する姿を目にした。これらの抗議活動は醜悪なものとなった。実際、彼らはかなり暴力的でした。ヨーロッパは気候危機を乗り越える準備ができていますか?
フランス・ティマーマンス：
「重要なことは、移行にかかるコストだけでなく、特に非移行に伴うコストについて国民と対峙することであり、これは莫大なものになるだろう。私たちがやり方を変えなければ、人類の苦しみは計り知れないものになるだろう。そして、もちろん、この移行は難しいものですが、それが公平であることを確認する必要があります。これに貢献するよう国民に求めるときは、誰一人取り残さないようにする必要があります。私たちが彼らに求めているのは公正であり、私たちは、より多く貢献できる人は実際により多く貢献し、できない人はエネルギー貧困などから守られるようにしています。」
新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、EU グリーンディールが少し台無しになってしまったように感じますか?
フランス・ティマーマンス：
「もちろん、新型コロナウイルスのパンデミックは、今日の人々の不安に大きな影響を与えています。しかし、興味深いことに、すべての研究が、人々に尋ねると、あなたの主な懸念は何ですか？と尋ねると、ヨーロッパ人の大多数は、気候危機と答えるでしょう。新型コロナウイルスではありません。」
グレタ・トゥーンベリさんは英雄ですか？
フランス・ティマーマンス：
「彼女は間違いなく英雄です。彼女とフライデーズ・フォー・フューチャー運動なしでは、欧州グリーンディールは成り立たなかったでしょう。」
