ユーロビュー。ラトビアのワクチン接種を受けていない国会議員への禁止は警鐘となるはずだ。ビュー

この記事をシェアする

月曜日以来、ラトビア議会、サエイマ、地方議会の議員は、新型コロナウイルス感染症のワクチン接種や回復の証拠を提示できず、除外されるオンライン会議や議会での投票など、議会の業務から解放されます。

先月オーストラリアのビクトリア州でも課せられた議員へのワクチン接種義務。しかし、ラトビアは国家レベルでこれを行う初めての民主主義国家だ。

法律専門家らは、今回の措置の合憲性を疑問視している。ラトビアそしてビクトリア。しかし、より根本的な問題は道徳的かつ政治的なものである。ワクチン義務の強制執行において、政策はどこまでできるのか？

ワクチン接種を受けていない人々をターゲットにすることは、平等な市民権を損なう

私たちは自由に対する厳しい制限に慣れてきました。このパンデミックでは、移動の自由が失われることがあります。依然として厳しく制限されています。

学校や大学は閉鎖されました。私たちは、以前はすべての人に公開されていた商品やサービスにアクセスするために、義務、検査を受ける義務、ワクチン接種状況の証拠を提供することを覆い隠すことに慣れてきました。

ヨーロッパにおける感染と死亡の第一波への対応は一般的に適用され、場合によっては最も苦しんでいる地域社会を対象としていたが、これはもはや当てはまらない。

最近の陰性検査結果を示して病気ではないことを証明できたとしても、ワクチン接種を受けていない国民を政策対応の対象とするケースが増えている。

オーストリアは部分的なロックダウンに戻りました。オーストリアでは現在ワクチン接種を受けていない人がいる離れることができない限られた数の重要な理由を除き、居住地。

オーストラリアのニューサウスウェールズ州では、ワクチン接種を受けていない成人が訪問でき​​ません家にいる他の人たち、これもいくつかの特定の例外を除きます。

シンガポールは、ワクチン接種を受けていない人は次のことを行う必要があると決定しました。自分の医療費を自分で負担する12月初旬から新型コロナウイルス関連の治療を開始します。

この種の措置は非常に物議を醸していますが、それには十分な理由があります。ワクチン接種状況に基づいて国民を標的にすることは、自由民主主義の柱である平等な市民権の原則に疑問を投げかける。

議員は自分の仕事をすることを許可されなければならない

パンデミックは現代の公衆衛生に対する前例のない挑戦です。何百万人もの人々が亡くなりました。おそらく、これらの厳しい措置の中には道徳的根拠に基づいて正当化されるものもあります。

そして、特定の措置に同意できない場合でも、その権限の範囲内で民主的に承認された主体によって可決された場合には、それらが合法であると受け入れる可能性があります。確かに、それが民主政治の根幹にあるものです。

私たちは、こうした呼びかけを行う民主主義主体の権限を強調しながらも、一部のコロナウイルス政策に同意できない可能性があります。

しかし、これらすべてはそれらの民主的手続きの正当性を前提としています。それには、言論、結社、抗議活動の自由、投票権、被選挙権などの中核となる市民的および政治的権利が必要です。

重要なことは、これらの権利が政体のすべてのメンバーに対して確保されるべきであるということです。自分が同意する人々の公民的および政治的権利だけを支持するのであれば、あなたは民主主義者ではありません。

ラトビアとビクトリア州でワクチン未接種の国会議員を排除する決定は民主主義の最低限度を損なうものである。

ラトビア人は2018年に投票に行き、公開された候補者リストに基づいて政党に投票した。サエイマに選出された議員たちは、明確な民主的使命を持っています。

このような義務をワクチン接種状況を条件とすることは、民主主義の根本である多元主義を損なうことになります。

ワクチン接種を受けていない国会議員の選挙権剥奪により、ラトビアは民主主義を後退させているEU諸国リストのトップに加わった。

この問題は、パンデミックと戦うための強力な対策の望ましさについてではありません。それはイデオロギーの問題ではありません。民主主義国家では、市民権と政治的権利は政治的領域全体にわたって基本的なものです。

ヨーロッパ中の民主党は目を覚ますべきだ。

ジョゼット・デーメンはライデン大学政治学研究所の博士課程候補者であり、安全保障の政治哲学を研究しています。 Tom Theuns は、ライデン大学政治学研究所の政治理論およびヨーロッパ政治の助教授であり、パリ科学院ヨーロッパ研究および比較政治センターの准研究員です。