日曜日の投票を前に、ドイツの有権者にとって気候変動は移民や新型コロナウイルス感染症よりも上位の選挙争点にランクされている。
しかし、ドイツの緑の党の場合、それは選挙の世論調査には反映されていない。
この党は数十年にわたり政治の舞台に登場し、ヨーロッパ最大で最も影響力のある緑の党の一つとなった。
最近では地方選挙で躍進し、2019年の欧州議会選挙では支持率を10ポイント近く伸ばした。
しかし、5月に全国世論調査が早期に急上昇したにもかかわらず、緑の党の蜜月期間はその後衰退し、社会民主党（SPD）やキリスト教民主党（CDU/CSU）に数ポイント差をつけて全国第3位となった。
現在の緑の党の得票率が約16％で、2017年総選挙の得票率8.4％をはるかに上回っているのは、緑の党がドイツ政治の主流に参入することに成功したことと、選挙運動中にいくつかの失敗もあったことの表れである。しかし、今年初めの世論調査でのピークの26％よりは低い。
恩恵からの転落
観測筋によれば、他の政党よりも団結し秩序ある方法で首相候補を選出した後、緑の党の周囲は大いに興奮した。
同党は、官職に就いたことがない革ジャンを着た40歳の女性アンナリーナ・バーボック氏を選んだ。
「ほとんどの有権者にとって彼女は白紙の状態で登場し、あまり知られておらず、構築すべきイメージもほとんどありませんでした。それは、当初は視聴率が非常に好意的であったことを意味します」とマンハイム大学の政治学者リュディガー・シュミットベック氏は語った。
保守党がアンゲラ・メルケル首相の後任をめぐって２人の候補者を接戦で固めていると同時に、指名も落ちた。
欧州外交問題評議会ベルリン事務所のラファエル・ロス氏は、「緑の党のプロセスは極めて専門的に運営され、誰からも漏洩することはなかった。（保守党とは）対照的に、当然のことながら緑の党はこの点でいくつかの高い評価を得た」と述べた。 。
しかしその直後、バーボックは一連の失策でつまずいたように見え、それがメディアの騒ぎを引き起こした。
5月には税金のクリスマスボーナスを申告しなかったことを謝罪し、6月初旬にはジャーマン・マーシャル基金の会員であると虚偽記載して履歴書を粉飾した疑いで告発された。
そして同月下旬、彼女は書籍のいくつかの文章で情報源を適切に帰属させなかったとしてオーストリアのブロガーから告発され、出版社はこの告発を否定したが、ドイツのメディアで大きく報道された。
彼女は7月、同じ単語が含まれるワークシートの使用を拒否した子供についての話を語る際に、人種的中傷を繰り返したことについて謝罪のスレッドをツイートした。
「残念なことに、私はインタビューの録音の中で、この言葉では言い表せない出来事の感情的な描写の中でNワードを引用し、それを自分で再現してしまいました」とバーボックさんは謝罪の中で述べた。
シュミットベック氏は、ベアボック氏への注目は「メディアによって大々的に報道された極めて些細な出来事だった。メディアは彼女について深刻なダメージを与えるような何かを熱心に見つけ出したのだと思う」と語った。
ドイツの選挙に関する最近の報告書によると、彼女は緑の党に対する一連の攻撃広告や偽情報の標的にもなっていることが判明した。
実際、戦略対話研究所（ＩＳＤ）の研究者らは先週、バーボック氏が「ＳＰＤ首相候補のオラフ・ショルツ氏やＣＤＵ首相候補アルミン・ラシェット氏よりも、陰謀神話、偽情報、偽情報による攻撃の標的になる可能性が大幅に高い」と述べた。最もシェアされたソーシャルメディア投稿100件を分析した結果を発表した。
従来の課題
この党はドイツ政治においてますます主流になりつつあり、環境保護政党として認知されている一方で、支持を集めるのに苦労している分野もいくつかある。
前回の2017年の議会選挙では、若い有権者と女性の両方が緑の党に投票する可能性が高かった。ドイツの高齢化人口の中でも若い有権者は少数派でもあります。
「[ベアボック]は自信に満ちた、比較的若い女性です。そして、有権者のうちより保守的な部分がそれを好まないのは想像できる」とシュミットベック氏は述べ、ドイツ人は革ジャンよりもグレーのスーツに慣れていると付け加えた。
専門家らによると、緑の党は伝統的に都会的で教育水準の高い環境を重視しており、支持を大幅に伸ばしているものの、ドイツ東部の州では苦戦しているという。
「伝統的な都市部の有権者環境を超えて、より広範な有権者グループに働きかけることに成功しているという証拠があるが、ドイツの多くの地域ではまだそれを始めていない」とロス氏は述べた。
ドイツ緑の党のラスムス・アンドレセン議員は、多くの高齢の祖父母が気候変動運動に参加している若い世代を支援しているが、「高齢の有権者に働きかけるのは依然として課題だ」と述べた。
「我々はそれに取り組んでおり、できれば日曜日には古い世代でより強力な結果が得られることを期待している」と彼は付け加えた。
「残念な気候論争」
ロス氏は、候補者が参加した3回のテレビ討論会での気候変動対策の枠組みは、「無策による長期的なコストよりも、短期的なコストを優先した」と述べた。
グリーンピース・ドイツの気候とエネルギー活動家、リサ・ゲルドナー氏は、これは有権者が関心を持っているいくつかのテーマのうちの1つだが、生活の他の側面に対する気候変動の影響はまだ理解されていないと述べた。
「気候危機がどのように社会的平等に対する脅威でもあり、私たちの富や自由に対する脅威でもあるのか、まだ十分に理解されていない」と彼女は語った。
アンドレセン氏は、選挙中の気候変動に関する議論は「非常に残念なもので、（不作為の）代償がはるかに高くなるなど、気候政策の他の部分について本当の議論ができなかった」と述べた。
そして、ドイツの有権者は気候を懸念しているが、ドイツ人の不安に関する最近の研究では、ドイツ人が心配しているトップ3の問題は経済に関連しており、給付金の削減、生活費の上昇、債務危機による増税が含まれていることが示された。
シンクタンクE3Gの気候外交研究者ジュール・コネケ氏は、選挙中の政策論争について「コストと投資が適切に区別されたことはほとんどない」と述べた。
「あまりにも多くの場合、議論はコストの問題に持ち込まれ、気候保護は主に費用がかかり、負担となるものとして提示されてきました。」
ドイツで180人が死亡した7月の洪水の後、選挙における気候変動の重要性は高まるばかりだが、この悲劇は緑の党の投票数の増加にはつながらなかった。
「アンナリーナ・バーボック氏と緑の党は、より慎重になる必要があった。彼女には現時点で政府の責任が実際にないため、緑の党が選挙目的でこの悲劇を利用しているように見えてはいけないからだ」とロス氏は語った。
しかし、緑の政治家にとっては大きな希望がある。同党が首相候補を擁立するのは初めてで、得票率は２０１７年を大きく上回っている。
ほとんどのアナリストは、両党が連立政権に参加する可能性が高く、どの連立政権が成立するかを決定するキングメーカーになる可能性があると予想している。専門家らはまた、党創設以来最高の選挙結果をもたらす可能性が高いと指摘する。
「ドイツは変化の時期にあり、これは人々が（以前に）投票した可能性のある政党にあまり執着しないことを意味している」とアンドレセン氏は述べ、ドイツの有権者の多くがまだ迷っていると指摘した。
「我々はまだ選挙運動を行っているが、日曜日には依然として良い結果が得られると思う」と同氏は語った。
