カルロス・ゴーンに対する日本の対応は間違っていたと権利専門家が指摘

この記事をシェアする

国連と連携する人権専門家委員会は月曜日、ルノー・日産自動車元社長カルロス・ゴーン氏が日本で不当に拘束されたと発表し、日本政府に同氏への「補償」を求めた。

日本政府はこの報告書を、日本の法的手続きに何ら変化をもたらすものではない「全く受け入れられない」見解であると非難した。

恣意的拘禁に関する作業部会は月曜日に発表した意見書の中で、2018年末から2019年初めにかけての日本でのゴーン氏の逮捕は「恣意的」だったと認定し、日本政府に対し「遅滞なくゴーン氏の状況を改善するために必要な措置を講じる」よう求めた。拘留が恣意的かどうかの判断は、国際司法規範を含むさまざまな基準に基づいて行われる。

ゴーン氏は世界中で大きく報道された劇的な作戦で逃亡しており、現在は日本にいないが、この意見は国内だけでなく海外の法廷でも重くのしかかる可能性がある。例えば、日本の検察当局は幹部の日本脱出に協力したと主張している２人の米国人、マイケル・テイラーとその息子ピーターの引き渡しの可能性にも影響を及ぼす可能性がある。

「適切な措置を講じてください」

フランス、レバノン、ブラジルの国籍を持つ66歳のゴーン氏は、日本の自動車メーカー日産を20年間率いて、破産寸前から日産を救った。同氏は2018年11月、個人的な利益のために会社資産を悪用した背任罪と、報酬を完全に開示しなかった証券法違反の容疑で逮捕された。彼は不正行為を否定している。

同氏は12月に保釈中で裁判を待っている間に日本からレバノンに逃亡したため、彼の訴訟は日本では続行されないことになる。インターポールは指名手配通知を出したが、レバノンからの身柄引き渡しの可能性は低い。

独立した専門家で構成された５人のメンバーからなる作業部会は、日本に対しゴーン氏の拘束に関する「完全かつ独立した調査」を確保するよう求め、政府に対し「彼の権利侵害の責任者に対して適切な措置を講じるよう求めた」と述べた。 」

作業部会は「適切な救済策は、ゴーン氏に報酬やその他の賠償金に対する強制力のある権利を与えることだろう」と述べた。

作業部会の意見は各国を拘束するものではないが、各国が自国の人権に関する公約を遵守することを目的としている。過去の判決の中には、同様に人権を侵害されたとみなされたウィキリークス創設者のジュリアン・アサンジの事件も含まれていた。

国連から独立した委員会は、ゴーン氏と昼夜を問わず独房監禁や長時間の尋問を受け、法廷での弁論への参加を拒否したなど、ゴーン氏とその代理人からの一連の申し立てに注目した。同氏のチームは、ゴーン氏の尋問は自白を引き出すことが目的だったと主張した。

「その意見は全く受け入れられない」

日本の制度は人権活動家から繰り返し批判されてきた。委員会は、自白に大きく依存し、被拘禁者が拷問、虐待、強制にさらされる可能性がある日本のいわゆる「代用監獄」の拘禁と取り調べ制度に対する以前の懸念を引用した。

日本の外務省は声明で、政府はこの事件に「適切な手続き」を適用したが、裁判が始まる前に作業部会に完全な情報を提供することはできなかったと述べた。そのため同省は、作業部会がゴーン氏とそのチームからの「限られた情報と偏った主張に基づいて」ゴーン氏事件について決定を下すのは不適切だと付け加えた。

同省は声明で「この意見は全く受け入れられず、法的拘束力はない」と述べた。さらに、この意見は危険な前例となる可能性があり、「刑事裁判を受けようとする人々に、逃亡が正当化され、各国の正義の実現と刑事司法制度の適切な機能を妨げる可能性があるという考えを抱かせることを奨励する」と警告した。

さらに「日本はカルロス・ゴーン被告の事件に関する作業部会の意見を決して受け入れることはできない」と付け加えた。

「嬉しい」「安心した」

ゴーン被告の弁護士ジェシカ・フィネル氏は、委員会による「勇気ある」決定​​を歓迎し、委員会のメンバーは「日本の司法制度に対して厳しく」、日本当局のゴーン氏に対する扱いは「具体的には無罪の推定を何回も侵害しており、同委員会は同委員会に不当な判決を下した」と述べた。 2回の逮捕をメディアと画策して有罪として...」

ゴーン氏はこの意見に「非常に満足」し、「安心した」と述べた。

「彼は日本で拘束されていた間に屈辱を与えられていたため、どういうわけか尊厳を取り戻しつつある」と彼女は語った。

ゴーン氏は、日産とそのフランスの提携パートナーであるフランスのルノーSAとの完全統合を阻止するためにゴーン氏を失脚させようと共謀したとして日産と日本の当局者を非難した。

ゴーン氏の弁護士らは昨年３月、作業部会に請願書を提出し、合意された国際人権規約に基づいて政府が個人を不当に拘束したとされる事件を調査する役割を訴えた。

国連人権事務所によると、加盟国はこの意見について記者団に話すことを拒否した。