抗マラリア薬クロロキンとその新型コロナウイルス感染症治療薬の可能性について多くの人が話題にしている。欧州ではこの薬の臨床試験が始まるが、それは単なる誇大広告なのだろうか？
欧州は、数千人の患者を対象に、話題の抗マラリア薬クロロキンを含む、新型コロナウイルス感染症を治療するための実験薬の臨床試験を開始した。
のトライアルには以下が含まれますオランダ、ベルギー、ルクセンブルク、イギリス、フランス、スペインの患者数は3,200人。フランスでは先週末に臨床試験が開始され、患者数は800人となる。
治験には、抗ウイルス薬のレムデシビル（エボラ出血熱の治療に使用）、ロピナビル/リトナビル（HIV/AIDSの治療に使用）、ヒドロキシクロロキン（マラリアの治療に使用）が含まれる。
リヨンのクロワ・ルース病院感染症・熱帯病科の感染症専門家フローレンス・アデル氏は、「これらの可能性のある薬剤のリストは、世界保健機関が優先事項に分類した実験的治療法のリストにも基づいている」と述べた。
アデル氏はフランス部分の治験を主導しており、この治験は「効果のない実験的治療法は放棄され、研究から出てくる他の治療法に置き換えられる」という柔軟な対応になると彼女は言う。
抗マラリア薬の複数の研究が開始
臨床薬には、新型コロナウイルス感染症の治療における潜在的な有効性についていくつかのメディア組織によって話題になっているヒドロキシクロロキンの試験が含まれている。
これは、1940 年代から使用されている抗マラリア薬クロロキンの毒性を抑えたバージョンです。
「私はフランスで数百人の入院患者に対するクロロキンの検査を含むいくつかの臨床試験を認可しました。肯定的または否定的な結果があれば伝えます」とフランスのオリヴィエ・ベラン保健大臣は週末に述べた。
この薬はマルセイユの大学病院研究所で新型コロナウイルス感染症に罹患した24人の治療に使用されており、その試験の暫定結果は3月20日に雑誌で発表された。抗菌剤の国際ジャーナル。
この研究では、サンプル数が少ないにもかかわらず、クロロキンの一種（ヒドロキシクロロキン）と抗生物質による治療により、数人の患者でウイルスの「減少/消失」が見られたと結論づけた。
小規模な治験が行われたマルセイユの研究所を運営する感染症専門家のディディエ・ラオール氏は、「6日後、治療を受けた患者と治療を受けなかった患者の間には、非常に大きな差があった」と述べ、患者の75％が感染したと述べた。治療で良くなります。
同氏は、一部の患者は48時間以内に顕著な改善を示したと述べた。大学病院研究所は現在、受け入れたすべての患者を薬物療法で治療すると発表している。
しかし多くの専門家は、この薬が有効かどうかを判断するのは時期尚早だと述べている。
「治療法に期待があったのに、結局効果がなかったことが判明したウイルスの流行はこれが初めてではない。フランスのヴェラン保健大臣は、「今日は希望があれば、効果があるかどうか検証できるようあらゆることを行うのに十分だ」と語った。
世界保健機関（WHO）は月曜日、各国に対し「未検証の治療法」に対して警告した。
WHO事務局長のテドロス・アダノム・ゲブレイェスス博士は、「現時点で新型コロナウイルス感染症に対して有効であると証明された治療法はない」と述べ、臨床治療に注がれたエネルギーを称賛した。
同氏は続けて、「適切な証拠なしに試験されていない薬を使用することは、誤った期待を抱かせる可能性がある」と述べ、他の病気に必要な薬が不足する可能性があると述べた。
HIV発見への貢献でノーベル賞を受賞したフランソワーズ・バレ＝シヌーシ氏はル・モンド紙に対し、このテーマについては本格的な研究が必要であり、マルセイユの研究には方法論上の弱点が数多くあると語った。
彼女は、ヨーロッパで開始され、医学研究の「規制」に従って行われている臨床試験の結果を待っていると付け加えた。
「医学界の誰も、クロロキンがコロナウイルスに対する効果的な治療法になり得ると考えるラウール教授の考えが間違っているとは言っていないが、医学は（メディアの）出版物を通じて実践されるものではなく、試験に基づいて実践されるものでもない」頭頸部外科医でフランスの医療評論家でもあるミシェル・サイムス氏はRTLとのインタビューで語った。
フランスの研究者らは、治療の必要性は緊急であると述べている。
「症状のある患者を治療するだけでなく、地域社会での感染を制限するためにウイルスの保菌期間を短縮するための効果的な治療法が緊急に必要とされている」とマルセイユの医師らは書いている。
しかし、ドナルド・トランプ米大統領は最近、この薬には効果があり、米国で承認される予定であると述べたことで批判を浴びた。
実際、この薬は以前に中国の研究所で研究されており、現在ミネソタ大学で効果があるかどうかを調べるために1,500人の参加者を対象とした無作為化研究の対象となっている。
しかし、多くの人は、このテーマについてさらなる研究が必要だと主張している。
