サンダース氏が候補者になった場合、ニカラグア、キューバ、ソ連の政府を擁護して長らく埋もれていた同氏の言葉をトランプ大統領が叩きのめされるのではないかと一部の民主党員は懸念している。
ワシントン — バーニー・サンダースがニカラグアの社会主義革命6周年を祝うためにニカラグアを訪問してから数か月後の1985年10月、ソ連の支援を受けた政府は、言論の自由、集会の自由、自由な権利を含む国民の市民的自由を停止した。労働者のストライキ。
その出来事が起こった数日後、当時バーモント州バーリントンの社会党市長だったサンダース氏は、有権者から鋭い手紙を受け取った。手紙の筆者が知りたかったのは、サンダース氏がどのようにして「長い独裁政権の系譜のもう一つであり、その唯一の真の関心事は政権の継続期間だけである」という政権を受け入れ続けることができるのかということだった。 (レターへの独自のリンクを作成しましょう)
書面による返信で, サンダース氏は、訪問から帰国した際にニカラグアの指導者を称賛していたが、謝罪しなかった。ニカラグア政府は米国の資金提供を受けた「残忍な戦争」を戦っており、それが状況を「複雑」にしたと同氏は書いた。サンダース氏は、第二次世界大戦中に米国政府は日系アメリカ人を抑留しなかったのか、と書いている。リンカーン大統領は内戦中に基本的権利を削減しませんでしたか?
35年が経ち、サンダース氏は2020年の大統領選挙でドナルド・トランプ大統領の民主党の対抗馬となるため全国世論調査でリードしている。サンダース氏は貿易、軍隊配備、軍事行動に関して他の分野より明らかに左寄りの陣地を確保している。
共和党も民主党もすでに彼の訴えを鈍らせるためにこの言葉を使っている。木曜夜の民主党討論会で、マイク・ブルームバーグは富に対するサンダースのスタンスを「共産主義的」と評した。一方、トランプ氏はすでにサンダース氏を共産主義者と呼んでいる。
もしサンダース氏が指名を獲得すれば、ニカラグア、キューバ、ソ連の抑圧的な政府を擁護するサンダース氏の長年埋もれていた言葉をトランプ氏と共和党が叩きのめすのではないかと一部の民主党員は懸念している。
他の批評家は、サンダース氏の記録は、サンダース氏の外交政策上の判断に疑問を投げかけており、数十年にわたって米国の武力行使を非難してきた後、2001年の9/11攻撃以来両国が採用してきた積極的なテロ対策政策を継続するのかどうかについて疑問を投げかけていると主張している。同氏はすでにNBCニュースに対し、自分が大統領であればテロ容疑者の標的殺害数は減るだろうと示唆していた。
ホワイトハウスの現職者は、独裁者とは異なる性質を持つ有力者ではあるが、独裁者について公の場で発言したことでも批判されている。反対派は、トランプ大統領がロシアのウラジーミル・プーチン大統領やトルコとフィリピンの指導者たちに媚びていると主張している。政治アナリストらは、サンダース氏が候補者でない限り、この問題は秋の選挙戦でトランプ氏に対する強力な攻撃手段となる可能性があると述べている。
「バーニー・サンダースは民主党員ではない」と、故ジョン・マケイン氏の2008年の大統領選挙キャンペーンを指揮した共和党政治コンサルタントのスティーブ・シュミット氏は述べ、トランプ氏に反対している。 「彼は社会主義者であり、冷戦真っ盛りの1980年代に西半球全土で共産主義革命家を支援した。こうした立場はこの国の価値観とは正反対であり、トランプ陣営がバーニー氏にこれほど熱狂する理由を確実に説明している」サンダースが相手だ。」
サンダース陣営は、左派政府に関する同氏の過去の発言についてコメントを求めたNBCニュースの要請を拒否した。
「無料の医療、無料の教育、無料の住宅」
ソ連が支援する米国の敵対者に対するサンダース氏の姿勢についてはこれまでに多くが報じられているが、政治専門家らは、この話は米国のほとんどの有権者にはまだ知られていないと述べている。主なエピソードは次のとおりです。
- ラトランド・デイリー・ヘラルド紙によると、サンダース氏は1972年、バーモント州の中学生に対し、米国のベトナム政策は「ヒトラーがやったこととほぼ同じくらいひどい」と語ったという。
- 1985年にニカラグアを訪問したサンダース氏は、後に「非常に印象的な人物」と称したリーダー、ダニエル・オルテガ氏と会談した。当時、人権活動家らはオルテガ政権による深刻な人権侵害を記録していた。
- 1988年にソ連を訪問した際、サンダース氏は米国の外交政策をあまりにも批判したため、訪問中の共和党員の一人が彼の批判に反論しようと立ち上がって部屋から飛び出していったと、サンダース氏はNBCニュースに語った。
- バーリントンのフリー・プレス紙によると、サンダース氏は1989年に共産主義国キューバを訪問し、同国の「無料医療、無料教育、無料住宅」を称賛する一方、キューバは「完璧な社会」ではないと政府による政治犯の拘束を否定した。
サンダース氏は大統領候補になって以来、革命運動への親和性を軽視してきたが、自身の行動や発言を一切否定していない。 2016年にヒラリー・クリントンと対戦したとき、彼は焦点をラテンアメリカから移そうとした。 「民主社会主義について語るとき、私はベネズエラのことを考えているわけではない。キューバのことを考えているわけでもない」と同氏は語った。 「デンマークやスウェーデンのような国に注目しています。」
しかし、アメリカの力に対する懐疑は、外交政策に関する彼の見解の特徴となっている。彼は、大量虐殺を阻止するための取り組みとして組み立てられた1999年のコソボ爆撃を除いて、一般的にアメリカの軍事行動に反対してきた。サンダース氏は9/11後にアルカイダとタリバンに対する軍事力の認可に投票したが、現在はその投票は間違いだったと述べ、同法の廃止を主張している。
同氏はラテンアメリカについて、多くの主流派民主党員とは異なる見解を持ち続けている。
昨年、テレビ放映された市庁舎でCNNのウルフ・ブリッツァー氏に迫られたサンダース氏は、ベネズエラの指導者ニコラス・マドゥロ氏を独裁者と呼ぶことを拒否した。米国やその同盟国の大半が認めているように、同氏は野党指導者フアン・グアイドをベネズエラの正当な指導者として認めることを拒否した。彼はボリビアの左派大統領エボ・モラレスに対する「クーデター」と呼んだものを非難した。独立したグループによる調査結果にもかかわらずモラレスが選挙を盗もうとしたこと。
アメリカ進歩センターの民主党外交政策専門家ブライアン・カトゥリス氏は、「当時は民主党にとってそれは主流から外れていたが、最近でも間違いなく主流から外れている」と語った。 「それは単なる異常値です。」
他の専門家らは、トランプ大統領に投票した有権者を含む有権者の間で、米国の軍事力に対するサンダース氏の懐疑論がますます人気を集めており、有権者は、終わりのない中東の絡み合いにおいて、多大な費用がかかる米国の配備に疑念を抱いていると述べている。
無党派団体「戦争なき勝利」のエグゼクティブ・ディレクター、スティーブン・マイルズ氏は、「より大きな文脈としては、バーニーは長い間確立されてきた米国外交政策に対する批判を持っており、それは概して米国外交政策に対する国民の批判と合致しているということだ」と述べた。進歩的な外交政策グループ。
サンダース氏は1991年以来、自称「民主社会主義者」としてバーモント州議会を代表してきた。初代バーモント州唯一の下院議員だったが、2006年に上院議員に選出された。ただし、議会では民主党員と党員集会を行って投票しており、民主党員として大統領に立候補している。 , 彼は議会のすべての選挙に無所属で立候補し、時には民主党の反対者と対戦しました。同氏はすでに2024年の米上院選に無所属で再選に立候補することを申請している。
バーリントンのリベラルな飛び地とは対照的に、州を代表し始めて以来、彼は中道左派ではあるが、より伝統的な外交政策を受け入れてきた。
彼は1991年の湾岸戦争の承認に反対票を投じた下院民主党議員団の過半数の一人であり、イラク戦争の承認に反対票を投じた民主党議員団126人のうちの1人だった。同氏は2001年にアフガニスタン戦争の承認に投票したが、それ以来その投票は間違いだったと主張している。
2015年、彼はミート・ザ・プレスのチャック・トッドに対し、高価値テロリストを殺害するためにドローンを使い続けると語った。しかし、サンダースの世界観は、米国が軍事力に依存しすぎているという信念に基づいている。
同氏は一部の民主党ライバルと同様、イラク、シリア、アフガニスタンから米軍を撤退させると約束している。しかし、いつ軍事行動を選択するかについては、他の大統領候補者よりも高いハードルを設定している。同氏とその顧問らは、サンダース氏は今後介入する場合、まず議会の承認を求め、多国籍連合がこの動きを支持し、成功する可能性が十分にあることを確認するだろうと示唆した。
サンダース氏はまた、アルカイダ、ISIS、世界中の他の聖戦テロリストに対する標的型攻撃の法的根拠である2001年の軍事力行使の認可を廃止すると約束した。同氏の顧問らは、同氏が世界中のテロリストに対して致命的な行動を取ることについてはブッシュ、オバマ、トランプよりもはるかに抑制的であり、これまで秘密裏に行われてきた事実に特化したプロセスに対する正式な法的枠組みを模索すると述べた。
他の民主党員と同様、サンダース氏はイラン将軍殺害というトランプ大統領の最近の決定を非難した。しかし、多くの人と異なり、ジョー・バイデン前副大統領のように、それを裏目に出る可能性のある性急な行動として特徴付けるのではなく、道徳的見地から批判しているようだった。
サンダース氏は最近の民主党討論会で、「『あなたは悪者だ、我々はあなたを暗殺する』などと言って回ることはできない」と述べた。
カストロ氏の動きに「興奮し、感銘を受けた」
ブルックリンの下位中産階級の家庭で育ったサンダース氏は、幼い頃から社会主義運動に親近感を持ち、米国の軍事力行使に不信感を抱いていたと語った。
公の平和主義者である彼はベトナム戦争を声高に批判しており、学生時代に良心的兵役拒否者の資格を申請した。バーリントン・フリー・プレスの報道によると、その申請は却下されたが、その時までに彼は徴兵するには年齢を超えていたという。
「私はキューバ革命に非常に興奮し、感銘を受けた」と1986年に彼は語り、1960年のリチャード・ニクソンとの討論会で民主党のジョン・F・ケネディがキューバ革命を覆す方法について話し合っているのを聞いて胃が痛くなったと付け加えた。
「実は吐きそうになったので部屋を出ました」彼はバーモント大学でこう語った。ケネディのコメントに対する彼の反応。
1980年代にバーリントン市長だったサンダース氏は、多くの左派と同様、現在では冷戦の衰退期として理解されているが、当時はそうではなかったが、共産主義政府に対する武装蜂起を煽るというロナルド・レーガン大統領の政策に猛烈な反対を表明した。 。
しかし、多くの民主党員とは異なり、無所属のサンダース氏は、ラテンアメリカのソ連支援の抑圧的な政府への支持について骨の折れることもなかった。
この記録は長年にわたってある程度公表されてきたが、クリントン氏は2016年の民主党予備選でのサンダース氏との選挙戦ではその記録をあまり活用しなかった。
「オルテガは印象的な男だ」
おそらく、サンダース氏が政治の主流から最も外れたのは、ニカラグアのサンディニスタ革命を支持したことだろう。ほとんどの民主党員や地域の専門家が、ニカラグアを人権を侵害する権威主義的なソ連の属国だとレッテルを貼ったずっと後だった。
数ヶ月前にサンダース氏は1985年6月にマナグアを訪問した国際人権弁護士委員会は、キューバで訓練を受けたサンディニスタ秘密警察による殺害の脅迫、心理的強制、その他の人権侵害を文書化した159ページの報告書を発表していた。ニューヨーク・タイムズ紙は1981年まで遡り、サンディニスタが4,000人以上の政治犯を拘束していると報じた。国家安全保障会議による1984年の報告書は、先住民の強制移住を含む一連の人権侵害を記録した。
1985年4月、サンディニスタの指導者ダニエル・オルテガはモスクワを訪問し、ソ連がニカラグアの石油の90パーセントを提供するという協定を発表した。 6月、下院民主党は反対を曲げ、コントラ反政府勢力への2700万ドルの人道支援策の可決を支援した。
「多くの民主党員は、コントラ戦争を支持するというレーガン政権の政策に反対した」とウィルソン・センターでラテンアメリカ・プログラムを指揮し、中米政策に関する本の著者であるシンシア・アーンソンは語る。 「しかし、1980年代半ばまでに、サンディニスタの政治的および人権的実践に関して、彼らの疑いを晴らそうとする人は多くはありませんでした。」
「1985年までに、議会には事実上サンディニスタ政府の支持者も、彼らの行動を正当化する人々もいなかった。」と彼女は付け加えた。
サンダース氏はその型にはまらなかった。彼が旅行から戻ったとき、彼は公共放送テレビで広範なインタビューを行ったその中で彼はサンディニスタを称賛し、オルテガを「印象的な人物」と呼び、彼らが米国で良く思われていない理由の一つは、レーガン大統領のホワイトハウスが「国家を操るプロの訓練を受け、高給を得ている人々を訓練したことだ」と述べた。メディア。"
「私が話を聞いた貧困層や労働者のほとんどは、現在の状況は以前よりはるかに良くなっていると感じていた」と同氏は語った。 「言うまでもなく、以前は裕福な生活を送っていた裕福な人たちは、それほど幸せではありません。」
サンダース氏は「サンディニスタも間違いを犯している」ことは認めたが、人権や政治犯、ニカラグアとソ連との同盟には言及しなかった。地元テレビ局の社説でそのことを批判された同氏は書簡で「重要な点はニカラグア政府が良い政府か悪い政府かということではない」と反論した。同氏は、顕著な問題は、米国がそれを転覆する権利があるかどうかであると述べた。
サンダース氏は公共テレビのインタビューで、もし米国の政策立案者たちが「ニカラグアで途方もない暴動が起きると期待しているとしたら、彼らは非常に、非常に、非常に間違っている」と述べた。
それから 5 年も経たないうちに、冷戦が終結するとソ連からの援助は削減され、サンディニスタは初の自由選挙に同意し、すぐに投票で失脚した。
モスクワへの新婚旅行
結婚直後の1988年の春、サンダースは後にソ連へ「非常に奇妙な新婚旅行」と呼ぶ旅に出た。
バーモント州の共和党弁護士デイビッド・F・ケリー氏が旅行の手配を手伝ってくれた。ケリーはソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフの下で冷戦が解ける中、何年もソ連を行き来して親善を促進してきた。しかしケリーは、権威主義的で腐敗したシステムが残ることについて何の幻想も持っていなかった。
「（サンダース氏は）私のオフィスに電話をかけてきましたが、彼はこのような人々の交流について非常に興奮していました」とケリー氏はNBCニュースに語った。 「彼は私に、バーリントンとの姉妹都市プロジェクトの組織化を手伝ってほしいと頼んできました。」
ユダヤ人であるサンダース氏は、1941年のユダヤ人大量虐殺の現場となったリトアニアの都市を除外した後、ヴォルガ川沿いの人口60万人のロシアの都市ヤロスラヴリに定住した。
一行はモスクワとレニングラードを訪れた後、ヤロスラヴリへ向かい、サンダース氏がサウナに入った後に「This Land is Your Land」を歌う姿がビデオで見られる。
その後、アメリカ人らは地元当局者らとの夕食会に出席した。ヤロスラヴリ市長は立ち上がって、アフガニスタン侵略を含むロシア外交政策の誤りについて融和的な演説を行った。サンダース氏はベトナムとの類似点を指摘し、米国の海外介入を非難したとケリー氏は回想する。
「ソ連とアメリカの外交政策を比較しているように見えて、本当に腹が立った。なぜなら、実際には何の比較もなかったからだ」とケリー氏は語った。 「市長が話した後、私は立ち上がってこう言いました。『ここにいる聴衆に知ってもらいたいのは、市長はすべての人のために話しているわけではないということです。』口論が起こり、ケリーはバーニーの妻ジェーンに追いかけられて飛び出した、と彼は回想する。
ケリー氏は「この30年という奇妙な年月の中で、サンダース市長はどのように成長したかを考えてみたい」と語った。 「彼は人権に対して心から熱心に取り組んでいるが、盲点もある。非常に世間知らずなところがある。」
1989年のハーバード・クリムゾン誌の記事でサンダースは、ソ連が「公式の嘘によって何十年も隠蔽されてきたこの国の卑劣な歴史」に正直に対処できるようにしたグラスノスチを賞賛し、グラスノスチは「非暴力革命をもたらしている」と述べた。ソ連国民に、ほぼあらゆる面で国家の基本的基盤を再考するよう強いている。」そして米国に対し、独自のグラスノスチに乗り出すよう促した。
「ホームレスの人は見かけなかった」
サンダース氏もキューバに対して優しい言葉をかけた。
1987年にキューバ代表に宛てた書簡の中で、サンダースは「キューバ政府が直面している現在の問題」についてバーリントンで講演するよう政府関係者を招待し、サンダースはレーガン政権が「富裕層の政府を支えようとしている一方で、富裕層の政府を支えようとしている」と嘆いた。真の革命運動を破壊する。」
1989年3月、サンダース夫妻は8日間の訪問のためキューバへ旅行した。彼はフィデル・カストロに会いたいと言っていたが、結局彼が会った最高位の役人はハバナ市長だった。
サンダース氏は帰国後記者団に対し、「キューバはいくつかの非常に重要な問題を解決した」と語った。 「お腹を空かせた子供も見かけなかったし、ホームレスの人も見かけなかった。今日のキューバには無料の医療があるだけでなく、非常に質の高い医療が提供されている。」
によると報告書1990年1月に発足した超党派のヒューマン・ライツ・ウォッチ団体による抗議活動に対し、キューバ政府は1988年に国際人権代表団が訪問して以来、1989年を通じて反対派を弾圧していた。
サンダース氏は訪問後、「キューバは完璧な社会ではない。キューバには政治犯がいる」と認めた。
2016年にCNNでキューバに対する見解を尋ねられたサンダース氏は、キューバ政権を「権威主義的」と呼んだが、フィデル・カストロ政権に関する過去の発言については謝罪しなかった。
「カストロが権力を握ったとき、彼らはその国の文盲をなくすために多くのことを行った。だから、そうだね、フィデル・カストロのすべてを称賛する必要はない」と彼は言った。 「独裁国家だ。貧しい国だ。だが、キューバでは何か良いことがあっただろうか？はい。」
サンダース氏はそのキャリアを通して、ラテンアメリカなどの左派政権について議論する際、社会・保健政策や、以前の右派支配者から受け継いだ不正義を引き合いに出して、それらの政権の前向きな成果とみなされるものを強調する傾向があった。
サンダース氏は、ニカラグアとキューバが自由民主主義国家ではないことを認めたが、「それは彼がこだわる問題ではない」とアメリカン大学政府教授でラテンアメリカに対する米国外交政策の専門家ウィリアム・レオグランデ氏は述べた。 「彼は彼らが行ったポジティブなことを強調している。」
批評家らは、サンダース氏は外交政策に関して故意に盲目を示し、自らの進歩的な世界観に適合するものだけに焦点を当てていると指摘する。
しかしレオグランデ氏は、サンダース氏は米国で白か黒かで描かれている国々の背景を伝えようとしており、なぜ左翼運動が台頭したのかを米国人に説明しようとしていると述べた。
「いかなる公人であっても、これらの政権について微妙なバランスのとれた説明を実際に行うのは難しい。政権によって我々の敵にされれば、そのニュアンスは通用しない」とレオグランデ氏は語った。
社会主義はどのように機能しますか?
サンダース氏の外交政策に関する見解が予備選で彼に悪影響を与えるのか、それともサンダース氏が民主党の候補者になった場合に本選挙で役立つのかはまだ分からない。 2020年に投票する人の中には、2001年の議会によるアルカイダに対する武力行使の承認にも生きていなかった人もいるし、ましてやサンディニスタやコントラをめぐる大昔の戦いにも生きていなかった人もいる。
サンダース氏のライバルの一人に助言する民主党政策の専門家は、民主党の予備選に参加するほとんどの若い有権者にとって、ニカラグアのサンディニスタやキューバへの言及はほとんど意味を持たないと述べた。 「彼らはサンディニスタが何なのか知らない。ただ気にしないだけだ」と彼は語った。
しかし、キューバ人やベネズエラ人のコミュニティが多い激戦州フロリダでは、サンダース氏の立場が総選挙で争点になる可能性がある。キューバ、ニカラグア、ベネズエラは依然として権威主義的な左派政権によって統治されている。
「ミレニアル世代にとって、サンディニスタと火星人は区別がつかない」と共和党の決してトランパーではないシュミット氏は語った。 「しかし、45歳以上の人なら覚えているだろう。多くの人がサンディニスタの反対者に武器を与えるというレーガンの政策に反対した。しかし政府には文字通り、公然とソ連側の味方をする人はいなかった。だがバーニー・サンダースはそうだった。我々はそうだった。彼が候補者であれば、そのすべてがキャンペーン中に展開されることになるだろう。」
それでも、サンダースの幅広い世界観は人気がある。世論調査では、ほとんどのアメリカ人が軍事同盟と軍事的優位性の維持を支持していることが示されていますが、同時に次のことも示しています。軍事介入によって国が安全になると信じているアメリカ人は3分の1未満。
そして、9/11以来の20年間の戦争が、血と財宝を犠牲にする価値があるかどうかについて、有権者が深く懐疑的であることを明らかにしている。
トランプ氏と同様、サンダース氏は「終わりのない戦争」と、韓国からドイツ、クウェートに至るまでの恒久的な米軍の関与に対する米国民の焦りを利用した。サンダース氏の立場は、貿易協定には労働組合と環境の保護をさらに盛り込むべきだという進歩的な考えに基づいているが、貿易協定に対するトランプ氏の懐疑論にも同感だ。
進歩的な外交政策戦略家のマイルズ氏は、「全体として、アメリカ国民はかなり懐疑的で、過去数十年の我が国の外交政策の多くが間違っていたと考えている」と述べた。 「アメリカ国民がワシントンのやり方に不満を抱いている問題はたくさんある。バーニーは代替案を提示している。」
