によるエオイン・ドレア博士
公開日
この記事をシェアする 
この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。
エマニュエル・マクロン氏の欧州の将来に関する最新のビジョンに、指導者たちは危機感を抱いている。それはフランスのルネッサンスの一部なのでしょうか、それとも古典的なフランスの保護主義のもう一つの例なのでしょうか？いずれにせよ、欧州連合の小規模加盟国は非常に懸念しているはずだ。
それをフランス人に渡さなければなりません。彼らはスタイル、洗練さ、自信を持っており、エリゼ宮にはヨーロッパの夢の復活をその存在意義とする大統領が就任しました。これこそまさにヨーロッパが必要としているものではないでしょうか？マクロン大統領が描こうとしているコントラストは、極めて顕著だ。ブリュッセルでは、EUの支配層が英国のEU離脱、米国の関税、容赦ないポピュリズムの台頭に不安を感じている。しかし、セーヌ川のほとりでは、若くてダイナミックな指導者が、次の国政選挙で勝利するための短期的な政策だけではなく、ヨーロッパ全体の利益のための政策の優先事項を打ち出します。
しかし、マクロン大統領の最近の復活に対する他の加盟国での反応が鈍いことは、別の物語を物語っている。 「進歩の精神を再発見する」というレトリックの高騰の裏で、そしてヨーロッパの最低賃金のような明らかに達成不可能なものを超えて、目覚めが現れています。とはいえ、マクロン氏が最新の傑作を彫刻する際に念頭に置いていたような覚醒ではない。多くの加盟国にとって、マクロン氏のマスクがずれてしまったからだ。彼が提案しているのはヨーロッパの新たな黄金時代ではなく、単にフランス主導の中央集権化と保護主義の最新の反復に過ぎない。これは、高価なヨーロピアンドレッシングを添えた古典的なフランスの政策です。
商品、サービス、資本、労働における欧州単一市場を例に考えてみましょう。これが EU 全体の経済力の基盤です。単一市場がなければ、たとえ今日存在する不完全版であっても、マクロンが叙情的に語ることはほとんどなかっただろう。しかし、まるで幸いにもEUの競争と通商政策の複雑で曲がりくねった道筋に気づいていないかのように、マクロン氏は今、これら数十年にわたる苦闘の成果を台無しにしようとしている。
突然、「我が国の戦略的利益を損なう」企業をターゲットにし、「戦略的産業」における欧州企業を優遇することが急務となった。どうやら、中国、米国、インドが門前の敵であり、ジャン＝ジャック・アノーの同名の恐ろしい映画と同じように、その結果、ヨーロッパ産業のキャプテンの壊れた残骸が散乱する戦場が生まれることになるだろう。
もちろん、現実はもっと平凡で、もっと皮肉なものです。 「戦略的産業」については、エンジニアリング大手のアルストローム (フランス) とシーメンス (ドイツ) を読んでください。欧州委員会は、両国の合併提案を阻止することで、仏独の野獣を目覚めさせた。これはフランスとドイツの利害が一致する数少ない問題の一つであり、そこに他のヨーロッパ諸国にとっての本当の危険が潜んでいる。
ドイツは、より中央集権的で統合されたユーロ圏というマクロンの夢を打ち消すことに成功したかもしれないが、貿易と競争政策に関しては、パリとベルリンは現在、共通の目標を模索する兆候を示している。おそらく、世界で最も成功した貿易国の一つであるドイツは、過去 10 年間にわたるヨーロッパに対するビジョンのない政策を正そうと、産業基盤を支える手段として保護主義を支持しているのでしょう。マクロン大統領はきっと喜んでいるに違いない。ドイツは今やエマニュエル2.0だからだ。より安価で、より保守的で、あまり先見性がありませんが、最終的には EU の将来にとっては同様に危険です。
マクロン氏のビジョンは、競争や貿易、あるいは略奪的な商慣行からヨーロッパを守ることではない。それはフランスとドイツの意志を他のすべてのEU加盟国に押し付けることだ。数十年にわたるEUの貿易政策と競争政策を犠牲にする必要があるのなら、それはそれで構わない。これは、合意形成や妥協という幻想のない、純粋な権力政治です。しかし、このアプローチを完全に理解するには、この戦略が強さではなく、根底にある経済の弱さに基づいていることを理解する必要があります。
それは、世界的な貿易環境が変化する中で経済力を維持できないのではないかという懸念から生まれている。世界経済は減速しており、フランスとドイツの両国経済は深刻な危機に瀕している。ドイツでも、依然として好調な主要雇用統計が、その下に潜む多数のリスクをカモフラージュしている。
マクロン大統領の保護主義への呼びかけの皮肉（そして多くの皮肉）は、世界貿易の変動に対してよりオープンな他のEU加盟国にも当てはまります。マクロン氏はフランス経済の自由化と近代化を掲げて当選したのではなかったのか？保護されている部門を開放し、フランスを21世紀に引きずり込むのか？
これは、数か月にわたる街頭抗議活動と非道な暴力がリベラル革命に何をもたらすかを示していると思います。また興味深いのは、一部の加盟国（例えばアイルランドとオランダ）と米国の多国籍企業との間の課税協定を対象とする欧州委員会の競争政策に対するフランスの支持が、フランスの利益が作用しているときに蒸発したことである。
これはフランスのルネサンスではありません。小規模で経済的にリベラルな加盟国にとっては、まさに同じフランスの昔の悪夢だ。英国人が残ってくれればいいのにと思うほどだ。ほとんど。
エオイン・ドレア博士の上級研究員です。ウィルフリード マルテンス ヨーロッパ研究センター
