木曜日、イングランドの３５３の地方議会のうち１５０の地方議会で選挙が行われた。 4,000議席以上が争われました。地方自治体当局は地方公共サービスを担当します。しかし、この結果は国民のムードを試す大きな試金石とみなされている。
どうしたの？
部分的な結果では、すべての主要政党の状況がまちまちであり、2017 年の総選挙と同様の状況が示されています。与党保守党は一部が予想していたような大きな損失を被ることはなかった。
保守党はロンドンで野党がいくつかの主要区を標的にしていた労働党をなんとか阻止した。彼らは低税率政策でサッチャー時代の象徴とみなされていた南ロンドンのワンズワースを維持し、首都内の他の2つの行政区（バーネット市とヒリンドン市）を獲得した。また、グレンフェルタワー事故に対する激しい批判にもかかわらず、ケンジントンとチェルシーを守り切った。
労働党は確かに首都で党への支持を獲得したが、保守党に大きな損失を与えるほどではなかった。ロンドン以外ではイングランド南西部のプリマスやグレーター・マンチェスターのトラフォードでも勝利し、多くの地域で得票率が上昇した。
首都以外の保守党にも成功があり、反EUのUKIP党の票は崩壊した。保守党はミッドランドでも労働党からいくつかの議席を奪った。
2017年の総選挙では惨敗した親EUの自由民主党がいくつかの分野で躍進し、ロンドン近郊のリッチモンドで保守党から勝利を収めた。緑の党は争った議席で平均７％の得票率を獲得した。
さらなる結果は金曜日中に発表される予定だ。
結果は何を教えてくれるでしょうか?
部分的な結果では、どの政党にとっても決定的な全体的な勝敗は示されていないように見えます。保守党は8年間の政権発足を経て、EU離脱を巡る混乱のさなか、これ以上ひどいことはしなかったことに安堵しているかもしれない。
ロンドン以外での保守党のそこそこの成功は主にUKIPの犠牲によってもたらされた。反EU政党は、2016年のEU国民投票でEU離脱の投票で主要な役割を果たして以来、大幅な衰退に見舞われているが、多くの議席に候補者を擁立しなかったものの、ほぼ全滅した。
テリーザ・メイ政権は、EU離脱政策に対する多くの批判と混乱にもかかわらず、労働党に大多数を支持しなかった多くの離脱支持派の有権者をなんとか惹きつけたことが励みになるかもしれない。
野党労働党はプリマスで勝利を祝っているが、そこでは国防削減をめぐる口論が選挙戦の大半を占めていた。しかし、特に保守党を一掃することを期待していたロンドンにおいて、さらなる勝利を収めることができなかったことに彼らは失望しているかもしれない。
コメンテーターらは、労働党は反ユダヤ主義を巡る口論に苦しんでおり、党首ジェレミー・コービンは党内で反ユダヤ主義を根絶するのに十分な努力をしていないと非難されていると述べている。ロンドンではバーネット氏に勝利できず、グレーター・マンチェスターではサルフォード氏に敗れた。どちらの地域もユダヤ人有権者の割合が高い。
自由民主党と同様に、EU残留に賛成票を投じた分野では労働党のパフォーマンスが向上した。しかし、英国の主要野党は昨年の総選挙で得た勢いを継続できなかったようだ。
それは保守党政権とEU離脱にとって何を意味するのでしょうか?
2017 年の前回の総選挙では、どの政党も全体で過半数を獲得できないハングパーラメントに戻りました。木曜日の地方選挙の結果は、全国規模で再現しても変化がないことを示唆しているが、状況は常に異なる。
テリーザ・メイ政権はEU離脱によって打撃を受けており、今後のEUとの貿易など重要な問題に関する政策を巡って内閣と議会の保守党は激しく意見が分かれている。首相はまた、多くの長期移民が権利を剥奪されたウィンドラッシュ事件に反対派が個人的に関与しているとされている。しかし、証拠は、これらの潜在的にマイナスの要因が、それらが与えたかもしれない損害を引き起こさなかったことを示唆しています。
実際、政府は労働党（単一市場に残留しEUと関税同盟を形成しながらもBrexitを実行するとしている）や反Brexitの自由民主党への大きな揺れがなかったことで勇気づけられる可能性がある。地方選挙では反EU政党（UKIP）の崩壊が見られたが、それは反EU票の崩壊があったことを意味するわけではない。
主要都市での成功の欠如は保守党にとって懸念事項となるだろう。しかし全体的に見て、メイ氏自身は党内外のあらゆる方面から攻撃にさらされているものの、少なくとも今回の選挙結果からは、メイ首相が自身の立場に対するさらなる圧力に直面する可能性は低い。
彼らはどう反応しましたか？
「我々にとっては良い夜だったが、労働党にとっては恐ろしい夜だったと思う」 –ブランドン・ルイス, 保守党党首。
「労働党の使命は、常にまともな社会のために立ち上がることであり、貧困に立ち向かうことです。つまり、地方政府は中央政府から適切な資金提供を受けなければなりません。」 – 労働党指導者ジェレミー・コービン。
「私たちはもっともっとうまくやるべきだ…私たちは国家像から教訓を学ぶ必要があるのは明らかだ…党は間違いなく反省する必要があるだろう」 – 元労働文化長官ベン・ブラッドショー。
「国民は右派の保守党離脱派や左派のコルビニスタではない声を切望している」 – 自由民主党内務スポークスマンエド・デイビー卿。
「たとえUKIPが崩壊したとしても、それが歴史上最も成功した政党の一つであったということは間違いなく主張できると思う」 – UKIP元副議長スザンヌ・エヴァンス。
「これらの結果は、政権を8年間務めたどの政府政党も期待できるものと同じくらい良好だ」 –トニー・トラバース, ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス政府学部教授。
「保守党が独善的になる前に、昨年の夏に何が起こったかを思い出してみる価値はある。労働党は総選挙で大勝利を収める数週間前に、2017年5月の地方選挙で大打撃を受けた。」ジム・ピカード, フィナンシャル・タイムズの首席政治特派員。
