まだ長い道のりがありますが、アルバニアと北マケドニア共和国は今週、EUに参加するための彼らの入札が大幅に後押しされました。
ブリュッセルメンバーシップについての講演は、2つのバルカン諸国から始めることができることを推奨しています。
このペアは、ブロックに参加する公式に候補者である5か国の1つです。
モンテネグロとセルビアは交渉を開始しましたが、2016年のクーデターの失敗の余波でトルコとの話し合いは崩壊しました。
どうやってこの点に到達したのですか？
特に北マケドニアにとって、ブリュッセルへの道はすでにホールドアップに悩まされている困難なものでした。
2004年に適用され、専門家は、すべてが計画に行った場合、5年前にクロアチアと一緒に参加していたと言います。
ブリュッセルは、9つの異なる機会に講演を開始するために緑色の光を与えました。
しかし、その隣人のギリシャは、非常に制御的な命名紛争を介して議論の考えを拒否しました。
しかし、アテネとスコピエが和解に到達しようと協議して、EUの交渉への北マケドニアの道が解消されることを希望する新たな希望があります。
アルバニアにとって、物事はそれほど複雑ではありません。
2014年以来、公式の会員会議を開始することは候補者でしたが、これはブリュッセルが交渉を開始することを推奨するのは初めてです。
つまずきのブロックは何でしょうか？
1991年に旧ユーゴスラビアからの独立を宣言した北マケドニア（正式にはマケドニアの旧ユーゴスラビア共和国として知られています）の場合、EU協議の主な障害は、グリースとの長期にわたる名前の紛争でした。
アテネは、その隣人の名前が同じ名前の北部ギリシャ地域に対する領土の主張を暗示していると主張した。
この国は、マケドニアの旧ユーゴスラビア共和国と呼ばれることに同意しました。
昨年のEU首相ゾラン・ザエフ首相の選挙は、この問題を解決に向けて推進するのを助けました。
1月のギリシャ議会は、隣人の名前を旧ユーゴスラビア共和国（Fyrom）から北マケドニア共和国に変えた合意を批准しました。
この和解は両国間の28年の列を終え、ギリシャがブリュッセルクラブに参加するための北マケドニアの入札を拒否する可能性が低くなりました。
続きを読む：ギリシャ議会はFYRマケドニア名変更取引を批准する
アルバニアをブロックするそのような主要な紛争はありません。これは、第二次世界大戦以来の孤立主義的スターリン主義国家であった後、1990年代初頭に民主主義になりましたが、EUメンバーシップに関する最初の講演からです。
「アルバニアは、組織犯罪や麻薬と麻薬の人身売買に関連する問題に非常に関連しています」とビーバーは言いました。
「その認識は、EUの拡大を源泉徴収することがこれがあまり建設的ではないと信じることを信じるため、ある程度不公平です。
「多くの加盟国は、アルバニアについて、そして政府がこれらの組織化された犯罪の問題を根絶することに真剣であるかどうかについて、かなり懐疑的でした。
「また、政治的安定は当たり前のことではありません。両国は、政府に対してかなり敵対的であり、ポイントを獲得するために時々民主的なプロセスを妨害することをいとわない反対を持っています。
私たちは実際に話し合いを始めることからどれくらい離れていますか？
言うのは難しいが、North Macedoniaは論争という名前を考えると、EUに参加するための講演の最初のラインに到達するためだけに大きな戦いをしている。
EUの他のメンバーは、交渉を開始するためのブリュッセルの呼びかけを承認する必要があります。
しかし、彼らが進行した後でさえ、別の国がまだ途中で進歩を妨げる可能性があります。
「セルビアがクロアチアを交渉していたときに、時々進歩を妨げていたときに見ました」とビーバーは言いました。
「交渉を開始したとしても、メンバーシップまでスムーズなセーリングを行うことは保証ではありません。
「国が軽薄な問題や特定の問題のいずれかでブロックされることができる時点で多くの時点があります。」
EUに最初に参加するのは誰ですか？
Balkan諸国のカルテットは、EUに参加するか、キューの前に参加してそれらを開始するために協議しています。
それは北マケドニア、アルバニア、セルビア、モンテネグロです。
ビーバーは、後者の2人は交渉を始めたが、彼らはスコピエとティラナに捕まる可能性があると述べた。
しかし、彼は、このプロセスは非常に長く、2027年または2028年頃に約10年になると付け加えました。
「他の2人はより長く交渉しており、先に進んでいますが、アルバニアと北マケドニアからのコミットメントと能力があります」と彼は付け加えました。
「EUの加盟の多くは、政治的コミットメントだけでなく、それに耐えられ、本当に物事を紙や現実に置くことができる政権を持っていることです。
「EUの多くの人々は、ゆっくりと安定したトリクルよりもパッケージの拡大を容易にするため、国々が一緒に参加することを喜んでいるでしょう。」
しかし、ビーバーによると、モンテネグロは現在のフロントランナーです。それは最も長いものを交渉してきました。 EUの多くの要件を満たしています。そして、コソボとのセルビアとは異なり、近隣の領土とは異議を唱えていません。
「多くのオブザーバーは、4か国が同時に交渉することで、他の人よりも速く、より速く、優れている人を見るために良い方法である程度の競争をシミュレートすることを望んでいます。
「問題は、それがゼロサムゲームと見なされている多くの否定性または緊張を見ていることです。1つの国が獲得したもの（EUから）、もう1つは負けます。」
EUメンバーシップの見通しは、どちらの国でも物議を醸していますか？
「EUメンバーシップは、多くの論争を訴えない問題の1つです。実際には幅広いコンセンサスがあります」とビーバーはEuronewsに語った。
「アルバニア人は最大のユーロファイルであり、EU州よりも大きく、EUメンバーシップが何を伴うか、提供できるものについて不合理または過度に最適なものです。
「北マケドニアでは、強力な支持もあります。より多くの民族主義者またはポピュリストの軍隊がEUを干渉していると非難したが、EU加盟に反対していない。より論争の的となっているのはNATOメンバーシップである。
EUに拡大がどのような影響を与えますか？
欧州委員会でさえそのプレスリリース北マケドニアとアルバニアについて、新しいメンバーを受け入れる前にEUが改革する必要があることを認めました。
「EU自体は、制度的および財政的観点を含め、条件を満たしたら、新しいメンバーの準備ができている必要があります」とその声明は読みました。 「組合は、より大きくなる前に、より強く、より強固で、より効率的でなければなりません。」
しかし、ビーバーは、新しいカルテットの財政的負担は、EU全体の予算の規模と比較してわずかであると述べました。
彼は次のように付け加えました。「これらの国々が除外されていると感じた場合、長期的なリスク（EUの）は、資金を利用できるようにするためのかなり小さなコストよりもヨーロッパのコストが大きくなるでしょう。」
