公開日
この記事をシェアする 
富裕層が税金の支払いを避けるために海外にお金を隠すのは正しいことですか?
パラダイス文書は世界のエリート層の金融秘密にスポットライトを当て、その暴露を受けた人々は英国のエリザベス２世女王や米国商務長官のウィルバー・ロスと同じくらい注目を集めた。
しかし、それらは正確には何で、どのようにして明らかになり、なぜそれほど重要なのでしょうか?
パラダイス文書とは何ですか?
いわゆるパラダイス文書は、1950年から2016年までの1,350万件の文書の漏洩で、カリブ海と太平洋の島々のタックスヘイブンに隠された3億5,000万ユーロが明らかになりました。
情報のほとんどは、オフショア金融の分野で世界で最も重要な企業の 1 つである法律事務所 Appleby に属するデータベースから得たものです。
アップルビーは何と言っていますか？
でウェブサイトでの声明、同社は、自社の行為は違法ではないと述べた。「ジャーナリストたちは、アップルビーが違法行為を行ったと主張していないし、主張することもできない。不正行為はありません。それは明確な政治的意図とオフショア反対運動を伴う、無関係な疑惑のつぎはぎのキルトです。」
さらに、この流出はコンピュータ盗難の産物であると述べ、「プロのハッカーの戦術を展開した侵入者が当社のシステムにアクセスし、国際的な大手サイバー＆脅威企業によるフォレンジック調査で結論が出るまでにその痕跡を隠蔽した」と述べた。データがシステムから流出したという決定的な証拠はなかったのです。」
捜査の背後にいるのは誰ですか?
国際調査ジャーナリスト連合（ICIJ）の調整のもと、アメリカ、ニューヨーク・タイムズ、ガーディアン、フランスの新聞ル・モンドなど96の報道機関が1年間に渡る文書分析を実施した。
ICIJは一般に公開されているデータベースその中では、パナマ文書の情報と最近出版されたパラダイス文書の情報が結合されており、どちらも参照でき、国、個人、または企業の名前と関連付けることができます。
それらはどのようにして入手されたのでしょうか?
リークは、昨年のパナマ文書を受け取ったのと同じメディアであるドイツの新聞南ドイツ新聞に伝えられた。
南ドイツ新聞はこの文書をICIJと共有したが、ICIJは国際協力を組織し、情報源を公開しなかった（そしてその予定もなかった）。
なぜそれらが重要なのでしょうか?
文書は、タックスヘイブンの網がこれまで考えられていたよりも大きく、より複雑であることを明らかにしている。また、人工構造物を利用して税金の支払いを回避している世界中の多数の企業や人々の名前も挙げており、その中には英国女王やボノなどの有力人物も含まれている。
これはパナマ文書に次ぐ史上2番目に大規模な情報漏えいである。
漏洩によって違法行為が明らかになったのでしょうか?
いいえ、海外に会社を設立することは違法ではありません。一般に、企業は買収や合併などの国際事業を円滑化する手段としてこれを行います。
パナマ文書やパラダイス文書のようなリーク問題は、法的なものではなく道徳的なものです。富裕層が税金の支払いを避けるために海外にお金を隠すのは正しいことでしょうか?
