公開日
この記事をシェアする 
この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。
私たちが生きている不安定な政治の時代では、各地で新しい政党が台頭してきています。この激動は英国にも及ぶだろうか？
エコノミスト誌元編集長ビル・エモット著。
私たちは政治的に激動の時代に生きています。最近、フランスと東京の大都市圏では、設立からわずか1年ほどの政党が政権を握っている。イタリアでは創立5年未満の政党が世論調査でトップを走っている。政治初心者がホワイトハウスに座っているが、共和党と民主党の既成勢力は深い不快感を抱いている。では、次に政治の世界はどこに揺さぶられるのでしょうか？答えはおそらく次のとおりです – 確かに、すべきあるのはイギリスです。
英国がEU離脱という大混乱に直面しているにもかかわらず、既成政党の作り直し、ましてやその置き換えなど誰も話していない。多くの人はそのようなことを考えることさえ否定します。元首相トニー・ブレア– 1990年代に労働党の総選挙で3回勝利した親欧州中道主義の革新者 –最近の記事彼は「新党を提唱しているわけではない」と強調した。
しかし、ブレア氏、あるいは彼のような人物はまさにそれをすべきだ。結局のところ、英国の政治制度は、いかなる新党の誕生にも確かに恐るべき障壁を置いているが、成功の可能性は過去 40 年間のどの時期よりも高まっている。 2016年6月のEU離脱国民投票と、その1年後のその先頭に立った保守党の屈辱的な選挙での敗北という、2つの大きな地震の余震を今も感じている政治制度には、新人にとって明らかなチャンスがある。
すでに保守党は内部闘争に閉じ込められており、それを隠蔽しようとすることしかできない。労働党でも反乱が勃発している。今こそ、フランス大統領エマニュエル・マクロンの「動き出す共和国」と既成政党の分裂、混乱、不信を利用するためだ。今こそ、フォトジェニックな英国の若い男性または女性が、39歳のマクロンの足跡をたどり、古いガードを捨てて歴史を作る瞬間です。
もちろん、ブレア氏が示唆したように、小選挙区制に基づく英国の先後選挙制度は、既成政党にとって大きな利点を意味する。新党は、巨額の資金とエネルギーを費やし、おそらく初の総選挙でかなりの票を確保した後でも、有権者が全国にあまりにも薄く分散しており、少数の議員以上の支持を獲得できないことに気づく可能性が十分にある。席。
前回中道派の新党が参戦したときにも同じことが起こった。 1980年代初頭、労働党の左傾化と反EUの姿勢に警戒した労働党からの4人の離反者が社会民主党を創設した。マーガレット・サッチャー首相の初期の経済政策の不人気を利用して、新しいSDPは小規模な自由党と連携して1983年の総選挙で全国投票の25%を獲得した。しかし、最終的にはわずか23議席にとどまった。そこからはすべて下り坂でした。
その記憶が今日の政治革新を妨げている。人気の高い指導者ジェレミー・コービンの左翼的な経済・外交政策の姿勢に深い疑念を抱いている労働党の人々は、今でも最も賢明な戦略は忍耐強く、機会があれば党を奪還することだと考えている。 EU離脱が国を破滅に導いていると考える保守党も同様だ。
しかし、社民党の歴史は別の方法で読むことができるし、そうすべきである。 1982年のある時点では、この党は世論調査で有権者の50％以上の支持を集めていた。多くの保守党幹部は当時、次の選挙で社民党が地滑り的に勝利するだろうと非公式に語っていた。
その後フォークランド戦争が起こり、サッチャーにとっては大きな勝利となった。つまり、1983 年の選挙で最終的に地滑り的な勝利を収めたのは保守党であり、その結果は依然として不人気だった労働党の長い歩みを政治の中枢に向けて引き戻すきっかけとなった。
現在、労働党や保守党にとって大きな勝利は見込めないようだ。さらに、有権者、特に若者が労働党を支持したため、保守党の20ポイントの差は一夜にして消え去った最近の選挙は、英国の有権者が獲得に乗り出していることを示唆している。
最近の選挙は別の重要な教訓を残した。それは、欧州と英国のEU離脱は英国の有権者が今日最も関心を持っている問題ではないということだ。コービン首相の労働党はメイ首相の保守党と同じEU離脱政策に基づいて立候補した。しかし、雇用、病院、学校、福祉国家などの問題に関しては、両者のアプローチは著しく対照的であった。
したがって、既成政党を倒すには、新しい政治運動が何よりもまず公共サービスの回復、経済の回復、信頼の再構築を掲げなければならないだろう。 EUとの強固な関係は、それ自体が目標ではなく、これらの目標を推進する手段として打ち出されるべきである。
今後数カ月のうちに、こうした動きを生み出す機会が訪れるかもしれない。それは、第一に、EU離脱をめぐる指導者の野心と分裂が保守党を蝕むかどうか、第二に、コービンのEU離脱政策をめぐる労働党幹部50人以上の最近の反乱がエスカレートするかどうかにかかっている。
そのような機会を検討している人は誰でもフォークランド諸島を思い出し、アルゼンチンが侵攻していなかったらSDPはどうなっていただろうかと考えるはずだ。そして彼らは英国特殊部隊のモットーである「誰が勝つか」を思い出すべきである。
ビル・エモットはエコノミストの元編集長です。
ユーロニュースに掲載された意見記事で表明された見解は、当社の編集上の立場を表すものではありません。
