英国の欧州連合（EU）離脱決定の支持者らは、EU離脱支持投票の即時影響に関する悲観的な予測は的外れだったとする有力経済学者らの調査結果を受けて元気づけられている。
当初の予測は６月の国民投票に向けて、当時のデービッド・キャメロン首相が英国のＥＵ残留を求めて運動していた時になされた。多くのエコノミストは、離脱投票が行われればすぐに悪い知らせがもたらされるだろうという見方で一致していた。 「短期的には我々が苦しむことは間違いない」と、ある人は言う。イブニング・スタンダードに書いた。
しかし先週、すでに数人が間違っていたことを示唆する主張を裏付ける証拠が見つかった。あ勉強ケンブリッジ大学の研究者らは、英国財務省（政府の財務省）に対し、「現実にはほとんど根拠がない」と説明する仮定について問題を提起した。
一方、イングランド銀行のチーフエコノミストは、認めた同氏自身の機関は、実際よりも英国経済の「急激な減速」を予測していたと述べた。
他の数人のエコノミストも、短期予測は「悲観的すぎ」「ひどく間違っていた」と名乗り出た。
モルガン・スタンレー、Brexit後の暗い経済予測で「貧しいパイを食べている」ことを認めるhttps://t.co/bMLNaxNyvy
— BrexitCentral (@BrexitCentral)2017 年 1 月 6 日
このコメントは、英国経済が好調であり、英国が今後のEU交渉に自信を持って取り組むことができる立場にあることの証拠として、EU離脱支持者たち（その多くは長年親EU陣営を「恐怖プロジェクト」の恐怖を煽る行為だと非難してきた）らに捉えられている。 。
しかし、多くの経済学者は依然として、長期的な見通しの不確実性が深刻な懸念材料であると主張している。
予報官はいったい何を間違えたのでしょうか？
国民投票の前に、イングランド銀行のマーク・カーニー総裁は、EU離脱の投票後に「技術的景気後退」が起こる可能性について警告した。個人消費は減少すると予想されており、中銀は８月、２０１６年下半期には経済が停滞するとの見通しを示した。
景気後退は起こらなかった。第 3 四半期の成長率は 0.6% と健全なままであり、調査によると第 4 四半期も減速はほとんど、またはまったくないことが示唆されている。
木曜日、英中銀の首席エコノミスト、アンディ・ハルデーン氏は会合での講演でこう述べた。政府研究所銀行に対する批判は「公正な警官」だったという。
同氏はさらに、「他の主流マクロ予測家のほぼ全員と同様に、我々は実際に起きた以上に経済が急激に減速することを予見していた」と付け加えた。
私たちはBrexitとその国の経済について悲観的すぎませんか？https://t.co/X4G5Bt6toHpic.twitter.com/RrwZ3ZBrEP
— BuyAssociation (@BuyAssociation)2016 年 12 月 16 日
ジョージ・オズボーン元首相（財務大臣）の下で、財務省は昨年5月、離脱投票は「我が国（英国）経済に即座に深刻なショック」を引き起こすと報告し、15年後にはEU離脱により各世帯に4,300ポンドの負担が残ることになると報告した（今日のレートで約 5,000 ユーロ）さらに悪化します。
その報告書の中で、財務省はまた、Brexitへの投票により即座に1年間にわたる景気後退がもたらされ、その間インフレ率は2.3%上昇し、2年後のGDP成長率は約3.6%低下し、ポンドは約12%下落すると予測した。そして失業率は50万人増加するだろう。
「国民投票の結果から5か月後に書いているが、財務省の期待のうち明確に実現したのは1つだけだ。これはポンドの価値の下落だ」とケンブリッジ大学ビジネス研究センターの経済学者らは論文で述べた。現在改訂されたレポート、元々は11月に書かれました。
この報告書は、景気後退に関する財務省の暗い予測と、フィリップ・ハモンド新財務大臣の秋の声明とともに発表された11月予算責任局（OBR）のより最近の予測とを対比させている。ケンブリッジのエコノミストらは、「2017年のGDP成長率を1.4％とする彼らの予測は、財務省が示した4四半期連続のマイナス成長からは程遠い」と述べている。
なぜ経済学者は間違いを犯したのでしょうか?
ケンブリッジ大学の作家の一人であるグラハム・ガジン博士は、BBCラジオ4のトゥデイ番組で語った。財務省の予測は「かなり物議を醸す手法の欠陥のある適用」を使用しており、財務省の見解では、それが例えばEU加盟が貿易に及ぼす影響について非常に不正確な推計につながったとしている。同氏は、経済的不安定性により具体的な推定はせいぜい当て推量に過ぎないことを研究者は認識すべきだったと主張する。
多くのエコノミストは国民投票後のショックが支出の減少につながると予想していたが、消費者はひるまなかった。人々はBrexitについて経済学者ほど懸念していないか、あるいは過半数がEU離脱に賛成票を投じたことを考えると、気分は落胆するよりも高揚感が強かったかのどちらかであることが示唆されている。
エコノミストは、EU離脱後、消費者が消費に十分な自信を持っていることに驚いている。しかし、その同じ消費者は、Brexit に投票したのではありませんか?
— ヒューゴ・リフカインド (@hugorifkind)2017 年 1 月 6 日
国民投票に対するイングランド銀行自身の利下げ対応も、低インフレ、実質所得の上昇、高い雇用水準に加え、マイナスの影響を相殺するのに役立ったとも言われている。
予測の一部には政治的動機があった、あるいは少なくとも英国のEU加盟継続を広く支持するエスタブリッシュメントの見解の影響を受けたと示唆されている。しかし、EU離脱支持派の経済学者の一人でさえ、国民投票の数週間後に書いている、投票は一時的ではあるが、経済ショックを引き起こしたという見解を共有した。
経済的コンセンサスはひどく間違っていた、そしてBrexitが成功している本当の理由はここにあるhttps://t.co/quW5dChMCW
— ジセラ・スチュアート MP (@GiselaStuart)2017 年 1 月 6 日
Brexit後の将来の予測についてはどうですか？
今では軽視されているこの予測は、国民投票後の数か月間をカバーしていた。しかし、英国はまだ、正式なEU離脱プロセスを開始するためのリスボン条約第50条を発動していない。今のところ、欧州連合の加盟国のままであり、今後 2 年間は加盟国であり続ける可能性があります。
過去の過ちを認めているにもかかわらず、多くの経済学者は依然として英国の長期見通しについて比較的悲観的なイメージを描いている。あ経済学者の調査2016年末のフィナンシャル・タイムズ紙の調査では、大多数が国民投票後の英国経済の回復力に安心していなかったことが判明した。
反対意見もある。ソシエテ・ジェネラルの英国首席エコノミスト、ブライアン・ヒリアード氏は、6月以降の経済の回復力が「今後のさらなるショックに対して予想以上のクッション」となったと述べた。
ただし、まだあります警告差し迫った経済の暗雲が、2017 年に価格上昇と成長率の低下をもたらしました。
イングランド銀行を代表して「大罪」を犯したにもかかわらず、アンディ・ハルデーン氏その評価に固執する今年は減速が予想される。同氏と英国国立経済社会研究所のマクロ経済予測責任者サイモン・カービー氏は、予想される景気後退の正確なタイミングが疑問視されているという点で一致している。
英国の実際のEU離脱の影響に関する限り、EU自体や世界経済の将来の状態は言うまでもなく、英国のEUとの将来の通商関係などの重要な問題を不確実性が取り巻いている。
カービィBBCラジオの「ワールド・アット・ワン」で語った。: 「また、欧州連合離脱に関する問題は短期的な問題ではなく、実際には長期的な現象であることにも留意する必要があります。したがって、欧州連合離脱による実際の重要な影響は、長期間にわたって明らかになるわけではありません。あと10年、15年、20年。」
経済学者がBrexitに関して間違っているという右派メディアの主張を信じてはいけないhttps://t.co/5sVLFtP3q3
— ベン・チュー (@BenChu_)2017 年 1 月 6 日
