公開日
この記事をシェアする 
スポーツファンにとってすでにかなり明白なこと、つまりホームチームがより頻繁に勝つことを確認するために統計を詳しく調べる必要はありません。これは特にオリンピックに当てはまります。 1つの例外（1996年のアトランタでのアメリカ）を除いて、開催国は常に4年前のメダル獲得数を更新してきました。 4年後の開催国のメダル獲得数は毎回減少している。
1948年以来、ソ連、スペイン、メキシコ、イタリア、ギリシャ、フィンランド、米国、中国、オーストラリアはいずれも本拠地で最多のメダル獲得を楽しんでいる。英国のスポーツに資金を分配するUKスポーツは、英国のメダル獲得数の記録的な目標を掲げており、多くの人がその目標を達成できると信じている。
この「ホーム・アドバンテージ」効果が正確に何であるかについて、研究者によっていくつかの理由が提案されています。オンライン出版物のロス・タッカー氏スポーツの科学以下のビデオプレゼンテーションでいくつかのデータを分析し、基本的に 3 つの要因があると説明しています。移動する必要がないこと、スポーツ会場に慣れていること、競技者と審判の両方に対する観衆の影響です。
前者の場合、開催国の競技者は競争するために遠くまで行く必要はなく、すでにそこにいます。ライバルの中には時差ぼけや旅行疲れに悩む人もいるかもしれないが、彼らはそんなことはない。
アスリートがトラック、プール、川、スタジアム、気候、観衆を知っていて「家にいる」と感じるのと同じように、親しみやすさが役立ち、快適さの要素がアスリートのパフォーマンスに役立ちます。
観衆は選手と審判の両方のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。何万人もの人が応援してくれると、その事実がその0.5%の身体をさらに動かすかもしれない。そして時には 0.5% が勝ち負け、あるいは 3 位か 4 位の差になることもあります。審判の側にも、ロス・タッカーがプレゼンテーションで示しているように、たとえわずかであっても、党派的な観衆が発する騒音に審判が動揺しているという証拠がある。体操、サッカー、ボクシングなど、審判の判断が重要なスポーツでは、これはロンドン大会で提供される数百のメダルのうちの数枚に相当するかもしれない。確かにそうでした1988年にソウルでボクシングが行われた。
ほとんどの競技ではホームアドバンテージが役に立ちますが、オリンピックではおそらく若干それよりも役に立ちます。それは単にオリンピックという単純な理由からであり、通常、各国が幸運にも開催できたとしても一世代に一度しか経験できない機会です。ある国の政府はオリンピックを主催するとき、うまくやり遂げたいと考えており、うまくやるためにスポーツにもっと多くの資金を投じる用意がある。それは確かに英国と2012年のロンドン大会に当てはまります。ボクシング、カヌー、体操、ボート競技、テコンドーなど、すべて複数種目でメダルの多い競技と、英国もメダルの期待を寄せているフィールドホッケーへの資金が増額されました。英国はすでに4年前、北京で史上最も成功した大会を満喫しており、金メダル19個を含む47個のメダルと、ほとんどのメダルを獲得した。統計に基づいた予測メダルの合計が増加することを指します。
ホスト役を演じることには永続的なプラスの効果もあります。改善されたインフラは、オリンピックが終了し、メダルを獲得したアスリートの多くがタイトルを守るために戻ってきた後も、スポーツのパフォーマンスを支援し続けます。これは、中国がロンドンでメダル獲得数は減るはずだが、再び好成績を収めるつもりであることを示唆しているだろう。
1948 年から 2008 年までの国別のメダル数:(開催国のみ)
