EUでは化石燃料補助金が増え続けているブリュッセルからの電話にもかかわらずそれらを段階的に廃止するために、新しい数字が明らかに。
IMF（国際通貨基金）のデータを分析したユーロニュースによると、石炭、ガス、石油への支援は過去2年間で加盟国間で11.6％増加した。
EUの補助金は他の主要な世界経済諸国に比べて低く、気候変動への取り組みの主要な障害。
EUを含む主要経済国のG20グループは、2009年に援助を段階的に廃止すると約束した。
しかし、6年が経過した現在、補助金は燃料価格の値下げや減税などの直接的なものと、汚染物質による環境破壊に対する政府の補助などの間接的な例を含めて増加し続けており、全世界で4兆8,200億ユーロ、6.5パーセントに達している。世界のGDPの中で。
G20 諸国の一人当たり化石燃料補助金トップ 10、2013 年と 2015 年
米国では化石燃料補助金は米国人１人当たり１９８５ユーロに達し、２０１３年の数字から１４％近く上昇した。
中国では、一人当たりの支援額が同時期に22％増加し、1,506ユーロとなった。
サウジアラビアは2015年に国民1人当たりの補助金が3,095ドルだったが、過去2年間で支持率が低下した数少ないG20諸国の一つだ。
EUでは2013年に補助金は1人当たり603ユーロだったが、今年は673ユーロに跳ね上がった。国民一人当たりの補助金が最も高い国は、ルクセンブルク（3,416ユーロ）、ブルガリア（2,481ユーロ）、チェコ共和国（1,522ユーロ）、ポーランド（1,300ユーロ）です。
ローランド・ヨブストル氏、気候変動・エネルギー政策担当者欧州環境局、EUの上昇は、地球温暖化や大気汚染の影響に対する国々の過少請求などの間接コストによるものだと述べた。
同氏は「欧州委員会の取り組みは十分ではない」と付け加えた。 「しかし、いかなる提案も撤回しているのは加盟国である。
「数年前、ECはヨーロッパ全体でエネルギー税の調和を提案しました。しかし、加盟国はこの計画を進めることに抵抗し、後に撤回された。
「ルクセンブルクのエネルギー税が例えばイタリアよりも低い理由はない。
ヨブストル氏は、化石燃料への補助金が気候変動への取り組みに影響を与えていると付け加えた。
「化石燃料に補助金を出せば、イノベーションや新技術に対する障害が生まれる」と同氏は述べた。 「あなたは、そもそも私たちをこの混乱に巻き込んだ大企業に、その立場を維持する機会を提供し、新しい形の再生可能エネルギーを提供できる新興企業に対抗しようとしているのです。」
EU における一人当たりの化石燃料補助金、2013 年と 2015 年
IMFはデータを提示して次のように述べた。「エネルギー補助金改革を一方的に進めることは一般的に各国の利益になる。 GDP に占める割合と一人当たりの補助金が上位の補助金受領者が最も多くの利益を得られる立場にあります。地域の汚染を軽減し、切望されている収入を生み出すことにより、その恩恵は主に地域レベルで発生します。環境コストを反映して燃料に課税することは、ほとんどの国で確立されているオフロード燃料税を増やすことができるため、行政的にも簡単です。
「エネルギー補助金改革は炭素排出削減にも貢献し、2015年のパリ国連気候会議に先立って各国が誓約を立てるのに役立ちます。世界レベルで大幅な炭素排出削減を達成するには、金額ベースでトップの補助金提供者が主導的な役割を果たすことが不可欠である。
「国際エネルギー価格の低下により、各国がより効率的なエネルギー価格設定に移行する機会が開かれました。しかし、必要とされる物価上昇の規模や、負の外部性に対する最適な課税水準に関する不確実性を考慮すると、段階的なアプローチが望ましいかもしれない。これにより、推計をさらに精緻化し、家計や企業が調整し、政府が貧困層を保護する措置を講じる時間が可能になるだろう。」
欧州委員会は、EUは有害な環境補助金を段階的に廃止する方向に進んでいると主張した。
広報担当者は「このガイドラインは、化石燃料を段階的に廃止する必要性と供給の安全性に関する懸念との間のバランスを取ることを試みている。
「したがって、容量メカニズムに基づいて化石燃料への援助は依然として許可されている。つまり、加盟国が需要をカバーするのに十分な発電能力を持たない場合、停電を避けるために需要対応策や化石燃料を支援する可能性がある。」
同氏は、別のEU指令では各国に対し、2020年までに総エネルギー需要の少なくとも20パーセントを再生可能エネルギーで賄うことを義務付けていると付け加えた。
